在侵权责任纠纷中，若原告提出伤残鉴定，而被告对因果关系有异议并提出因果关系鉴定，这是完全可以的。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律背景与依据

在侵权责任纠纷中，因果关系是确定侵权责任的重要构成要件之一。原告提出伤残鉴定，通常是为了证明其因被告的侵权行为所遭受的损害程度。然而，被告若对侵权行为与损害结果之间的因果关系存在异议，有权提出因果关系鉴定，以进一步明确或反驳原告的主张。这一做法在法律上是得到支持的，因为鉴定结论是法院认定事实的重要依据之一。

二、因果关系鉴定的意义

1. 明确责任：通过因果关系鉴定，可以明确被告的侵权行为是否与原告的损害结果之间存在因果关系，从而确定被告是否应承担侵权责任。
2. 保障公正：因果关系鉴定有助于法院更准确地认定事实，避免因为因果关系不明而导致的误判或错判，从而保障诉讼的公正性。
3. 促进和解：在诉讼过程中，如果双方对因果关系存在争议，通过鉴定可以明确争议焦点，有助于双方更理性地看待纠纷，可能促进和解或调解的达成。

三、实际操作中的注意事项

1. 鉴定机构的选择：双方应共同选择或由法院指定具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结论的公正性和权威性。
2. 鉴定材料的提供：双方应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的鉴定材料，如病历、诊断证明、现场照片等，以便鉴定机构能够准确地进行鉴定。
3. 鉴定结论的质证：鉴定结论出具后，双方应在法庭上进行质证，对鉴定结论的合法性、关联性和真实性进行审查。如果一方对鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定或补充鉴定。

四、可能的法律后果

1. 如果鉴定结论支持原告的主张：即确认被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系，那么被告可能需要承担相应的侵权责任，包括赔偿损失等。
2. 如果鉴定结论不支持原告的主张：即确认被告的侵权行为与原告的损害结果之间不存在因果关系，那么被告可能不需要承担侵权责任，或者承担的责任会相应减轻。

建议：在侵权责任纠纷中，如果双方对因果关系存在争议，及时提出因果关系鉴定是一个明智的选择。这有助于明确争议焦点，促进诉讼的顺利进行，并保障双方的合法权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。