国企在找法院进行工程鉴定时，需确保以下核心要点合规：

1. 鉴定启动程序的合规性
   国企作为诉讼参与人，需通过法院启动鉴定程序，而非自行委托鉴定机构。根据《民事诉讼法》第79条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第30条，当事人可就专门性问题向法院申请鉴定，法院审查后认为需要鉴定的，应委托具备资质的机构进行。关键合规点：

   • 鉴定申请需以书面形式提出，明确鉴定事项、目的及理由；
     
   • 法院委托鉴定机构时，应通过随机摇号或竞争方式选定，国企不得干预选择过程；
     
   • 若国企作为被告，需在答辩期内对原告的鉴定申请提出异议，否则可能视为默认同意。

2. 鉴定机构资质与人员资格的审查
   根据《司法鉴定程序通则》第12条，法院委托的鉴定机构需具备省级司法行政机关颁发的《司法鉴定许可证》，且业务范围包含“建设工程司法鉴定”。国企需重点审查：

   • 鉴定机构是否在法院对外委托专业机构名册中；
     
   • 鉴定人员是否持有《司法鉴定人执业证》，且无《司法鉴定人登记管理办法》第29条规定的禁止从业情形（如受过刑事处罚、被吊销执业证等）；
     
   • 鉴定机构与国企、对方当事人是否存在利害关系，可能影响公正性的，国企可依据《民事诉讼法》第47条申请回避。

3. 鉴定材料的提交与质证
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条，国企需向法院提交与鉴定事项相关的材料（如施工合同、设计图纸、变更签证等），并确保材料真实、完整。合规要求：

   • 材料需经法院组织质证，未经质证的材料不得作为鉴定依据；
     
   • 若对方对材料真实性提出异议，国企需提供补充证据或申请法院调查取证；
     
   • 鉴定过程中，国企不得私自向鉴定机构补充材料，需通过法院转交。

4. 鉴定过程的监督与异议权行使
   根据《司法鉴定程序通则》第25条，鉴定机构应在法院指定期限内完成鉴定，并出具书面报告。国企的合规操作：

   • 鉴定机构勘验现场时，国企可派员到场，但不得干扰鉴定人员工作；
     
   • 对鉴定方法、标准有异议的，国企应在收到鉴定报告后15日内向法院提出书面异议，并说明理由；
     
   • 若鉴定报告存在程序违法（如未通知国企到场）、依据不足等情形，国企可申请重新鉴定或补充鉴定。

5. 鉴定结果的采信与救济
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条，法院对鉴定报告的采信需结合其他证据综合判断。国企需注意：

   • 若法院未采信鉴定报告，国企可要求法院说明理由，并申请专家辅助人出庭对鉴定意见进行质证；
     
   • 对鉴定机构或人员的违法行为（如收受贿赂、出具虚假报告），国企可向司法行政机关投诉或向公安机关报案。

总结：国企在法院委托工程鉴定中，需严格遵循“申请-审查-委托-监督-救济”的合规流程，确保鉴定程序公开、鉴定机构中立、鉴定材料真实、鉴定过程透明。若对具体操作存在疑问，可直接向我咨询工程纠纷领域的法律问题。