不服一审判决后，发回重审与改判是两种截然不同的处理结果，它们在程序、结果及后续影响上均存在显著差异。以下是对这两种处理结果的详细解释：
一、发回重审
定义与程序：
- 发回重审是指上级法院在审理上诉案件时，认为一审判决存在事实不清、证据不足或程序违法等问题，因此裁定撤销原判，将案件发回原审法院重新审理。
- 发回重审后，原审法院需要重新组成合议庭，对案件进行全面审理，包括重新调查证据、听取当事人陈述等。
结果与影响：
- 发回重审并不意味着原判决一定错误，而是上级法院认为一审法院在审理过程中存在需要纠正的问题。
- 重审后，原审法院可能维持原判、改判或作出其他处理。如果重审后仍不服，当事人可以再次上诉。
- 发回重审增加了案件的审理周期和当事人的诉讼成本。
常见情形：
- 一审判决事实不清、证据不足。
- 一审判决违反法定程序，如未依法传唤当事人、未依法开庭审理等。
- 一审判决适用法律错误，但上级法院认为通过发回重审可以更准确地适用法律。
二、改判
定义与程序：
- 改判是指上级法院在审理上诉案件时，认为一审判决存在错误，直接撤销原判并作出新的判决。
- 改判通常基于上级法院对案件事实和法律的全面审查，认为一审判决在认定事实或适用法律上存在明显错误。
结果与影响：
- 改判意味着上级法院对一审判决的否定，并直接作出了新的判决结果。
- 改判后，案件即告终结，当事人一般不能再就同一事实和理由提起上诉（除非存在法定再审情形）。
- 改判结果对当事人具有直接的法律约束力，必须履行。
常见情形：
- 一审判决认定事实错误，如将非侵权行为认定为侵权行为。
- 一审判决适用法律错误，如错误地适用了法律条款或解释了法律条文。
- 一审判决量刑不当（在刑事案件中）或赔偿数额不合理（在民事案件中）。
三、发回重审与改判的区别
处理方式不同：
- 发回重审是上级法院将案件退回原审法院重新审理，而改判是上级法院直接作出新的判决。
结果不确定性不同：
- 发回重审后，案件结果存在不确定性，可能维持原判、改判或作出其他处理；而改判后，案件结果即告确定。
对当事人影响不同：
- 发回重审增加了当事人的诉讼成本和时间成本；而改判则直接决定了案件的最终结果，对当事人具有更直接的法律约束力。
总结来说，发回重审与改判在程序、结果及后续影响上均存在显著差异。当事人在面对这两种处理结果时，应根据具体情况和自身需求，合理选择后续行动策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。