二审发回和改判对一审的影响均较为显著，但改判的影响通常更为直接和深远。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
对一审判决结果与法律效力的影响
二审发回：
- 二审法院发回重审，意味着一审判决在程序或实体上存在一定问题，需要一审法院重新审理。发回重审后，一审判决暂时失去法律效力，案件回到一审阶段重新进行审理。
- 发回重审并不直接改变一审判决的结果，而是为案件提供了一个重新审视和修正的机会。如果一审法院在重审中纠正了错误，可能作出与原判决不同的结果；如果未纠正，二审法院在再次审理时仍可能改判。
二审改判：
- 二审改判直接变更了一审判决的结果，新的判决结果取代原判决，确定当事人之间的权利义务关系。一审判决在二审改判后完全失去法律效力，二审判决成为具有法律效力的最终判决。
- 改判对一审判决的否定更为直接和明确，体现了二审法院对一审判决在事实认定、法律适用或程序上的不同意见。
对一审法院和法官的影响
二审发回：
- 发回重审案件会触发一审法院的内部质量评查机制，对案件进行全面审查，分析发回原因，并对发现的失误或违规行为进行相应处理。
- 发回重审可能对一审法院的绩效考核和排名产生一定影响，因为发回率也是衡量审判质量的重要指标之一。
- 对一审法官而言，发回重审可能影响其职业声誉和绩效考核得分，进而影响晋升、奖励等职业发展方面。同时，重审案件也增加了法官的工作压力。
二审改判：
- 改判对一审法院和法官的影响更为显著。改判率作为重要考核指标，直接影响一审法院的绩效考核和排名。高改判率可能表明一审在事实认定、法律适用或程序上存在不足。
- 改判案件会促使一审法院深入分析改判原因，总结经验教训，改进审判工作。对一审法官而言，改判可能引发外界对其专业能力和职业素养的质疑，影响职业声誉和评价。
- 改判也可能给法官带来心理负担，尤其是因自身疏忽或错误导致的改判，可能影响其后续审判工作的正常开展。
对司法公信力的影响
二审发回：
- 发回重审体现了二审法院对一审判决的审慎态度和对司法公正的追求。在一定程度上，发回重审可以增强公众对司法系统纠错机制的信心。
- 然而，如果发回重审案件过多或处理不当，也可能引发公众对一审公正性和专业性的质疑，对司法公信力产生负面影响。
二审改判：
- 改判直接体现了司法系统内部的纠错功能，展示了司法机关对公正的追求和决心。在合理范围内，改判可以增强公众对司法公正的信心。
- 但过多的改判也可能引发公众对一审判决质量和司法效率的担忧，对司法公信力产生不利影响。尤其是在社会关注度较高的案件中，一审判决的错误及被改判可能严重损害司法机关的形象和公信力。
综合分析与建议
二审发回和改判对一审的影响均不可忽视。从直接影响来看，改判对一审判决结果的否定更为直接和明确，对一审法院和法官的影响也更为显著。而发回重审则更多地为案件提供了一个重新审视和修正的机会，其影响相对间接和长远。
为了降低二审发回和改判对一审的负面影响，建议一审法院和法官：
- 加强业务学习：不断提高审判水平和专业素养，确保事实认定准确、法律适用正确、程序合法合规。
- 注重案件质量：在审理案件时，要严谨细致、认真负责，避免出现疏忽或错误导致发回重审或改判。
- 加强沟通协调：与二审法院保持密切沟通，及时了解二审法院对案件的意见和要求，以便在重审或改判时能够更好地应对。
如果您在司法行政（诉讼管辖）领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。