超市“偷一罚十”的规定是违法的，不具有法律效力。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律立场明确

1. 行政处罚权的归属：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚权由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。超市作为商业实体，并非行政机关，因此无权对“偷窃”行为进行罚款。“偷一罚十”这种规定因主体不适格而违法无效。

2. 格式条款的限制与无效性：

   • 依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方若不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利，则该格式条款无效。超市的“偷一罚十”条款正是加重了消费者的责任，明显不合理，符合此条规定中的无效情形。
   • 同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条也强调，经营者不得利用格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。“偷一罚十”条款显然违反了这一规定，因此无效。

3. 公平原则的违背：

   • 《中华人民共和国民法典》第六条确立了民事活动中的公平原则。超市与消费者之间的权利义务应当平衡合理。“偷一罚十”条款打破了这种平衡，赋予了超市不合理的罚款权力，违背了公平原则，因此不具有法律效力。

二、超市偷窃的法律后果

1. 行政处罚：

   • 对于盗窃金额较小，不构成犯罪的行为，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条进行处罚。处罚包括五日以上十日以下拘留，并可处五百元以下罚款；情节较重的，将面临十日以上十五日以下拘留，并可处一千元以下罚款。

2. 刑事处罚：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，若数额较大，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，即构成盗窃罪。刑罚的轻重依据盗窃金额和情节的严重程度而定，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。

三、应对措施与建议

1. 保持冷静与证据保留：

   • 面对超市的“偷一罚十”要求，首先要保持冷静，避免与工作人员发生冲突。
   • 如果超市工作人员采取了过激行为，如限制人身自由、强制搜身等，应尽可能保留相关证据，包括现场情况的照片、视频，以及时间、地点、涉事人员等信息。证人证言也是重要证据之一。

2. 沟通与协商：

   • 心平气和地与超市方沟通，如果确实拿了未付款商品，应承认不当行为，并愿意按照商品实际价格进行赔偿。
   • 同时向超市说明“偷一罚十”的不合法性，争取达成合理的解决方案。

3. 寻求第三方调解：

   • 若与超市协商不成，可以请求消费者协会或依法成立的其他调解组织介入调解。拨打12315消费者投诉举报专线是一个有效途径。

4. 报警处理：

   • 当超市坚持“偷一罚十”，甚至采用威胁、恐吓等手段时，应立即报警。警方会依据事实和法律进行处理，通常对于少量未付款商品的行为会认定为民事纠纷，并要求按商品原价赔偿；若涉及多次盗窃或盗窃金额较大，则可能依据《治安管理处罚法》甚至《刑法》处理。

5. 法律诉讼：

   • 如果因超市的不合理要求和不当行为导致自身合法权益受损（如名誉权受损、人身自由受限等），可以考虑通过法律诉讼来维权。向法院提起民事诉讼，要求超市赔礼道歉、赔偿损失等。

总结：超市“偷一罚十”的规定是违法的，不具有法律效力。面对此类情况，消费者应明确其不合法性，并采取适当的措施来维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。