结论：打死一个人，即故意非法剥夺他人生命的行为，是犯法的，构成故意杀人罪；而别人把打死人的某某打死，是否犯法需根据具体情况判断，可能构成正当防卫、防卫过当或故意杀人罪。
一、打死一个人的法律定性
打死一个人，即故意非法剥夺他人生命的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。故意杀人罪是严重的刑事犯罪，一旦成立，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
二、别人把打死人的某某打死的法律定性
对于别人把打死人的某某打死的行为，是否犯法需根据具体情况来判断，主要考虑以下几个方面：
正当防卫：
- 如果某某正在实施打死他人的行为，且该行为对他人生命构成严重威胁，那么别人为了保护他人的生命安全而采取的防卫行为，如果符合正当防卫的构成要件（即防卫行为具有必要性、适时性、针对性和适度性），则不构成犯罪。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
防卫过当：
- 如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
- 法律依据：同上，《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
故意杀人罪：
- 如果别人在打死某某时，并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等其他恶意目的，那么可能构成故意杀人罪。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定同样适用于此情况。
三、具体情境分析
- 情境一：如果某某正在实施打死他人的行为，且该行为极其凶残，对他人生命构成直接且紧迫的威胁，别人为了保护他人生命而采取防卫行为，将某某打死，且防卫行为适度，那么构成正当防卫，不犯法。
- 情境二：如果某某已经停止实施打死他人的行为，或者防卫行为明显超过了必要限度（如某某已经倒地失去反抗能力，但别人仍继续攻击导致某某死亡），那么可能构成防卫过当或故意杀人罪。
- 情境三：如果别人与某某之间存在私人恩怨，别人趁某某实施打死他人行为之机，借机报复将某某打死，那么构成故意杀人罪。
四、建议
- 在面对类似情况时，应首先确保自身和他人的安全，尽量避免直接使用暴力。
- 如果必须采取防卫行为，应确保防卫行为的适度性和必要性，避免防卫过当。
- 在任何情况下，都不应出于报复、泄愤等恶意目的而使用暴力。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。