单位因行政处罚让员工承担责任并直接向人民法院起诉，这一做法在法律上通常是不被直接支持的，但具体情况需结合行政处罚的对象和性质来分析。以下是从不同角度的详细分析：

1. 行政处罚的对象与责任：

   • 行政处罚是针对违反行政管理秩序的行为人（包括公民、法人或其他组织）作出的制裁。如果行政处罚是针对单位本身的，比如单位因违法排污被罚款，那么单位应当自行承担这一法律责任，而不能直接将责任转嫁给员工。
   • 如果行政处罚是针对单位中某个具体员工的违法行为，比如员工个人因违规操作导致事故被处罚，那么理论上该员工应当承担个人责任。但即便如此，单位也不能直接代替员工接受处罚或要求员工直接向法院承担责任，而是应通过内部管理机制或法律途径（如提起民事诉讼要求员工赔偿损失）来处理。

2. 单位起诉员工的法律途径：

   • 如果单位认为员工的行为给单位造成了损失，并希望员工承担赔偿责任，单位应当通过民事诉讼的途径来主张权利。这通常涉及提起侵权之诉或合同之诉（如果员工的行为违反了与单位之间的合同约定）。
   • 在民事诉讼中，单位需要证明员工的行为确实构成了侵权或违约，并且这一行为与单位遭受的损失之间存在因果关系。法院将根据事实和法律来判决员工是否应当承担赔偿责任以及赔偿的具体金额。

3. 行政处罚与民事诉讼的区别：

   • 行政处罚是由行政机关对违法行为人作出的制裁，其目的是维护公共秩序和公共利益。
   • 民事诉讼则是解决平等主体之间因财产关系或人身关系产生的纠纷。在民事诉讼中，法院将根据双方当事人的主张和证据来作出判决。

4. 可能的法律后果：

   • 如果单位试图通过直接起诉员工来转嫁行政处罚的责任，这一做法可能不会被法院支持。因为行政处罚和民事诉讼是两种不同的法律程序，它们各自有独立的适用范围和目的。
   • 如果单位确实认为员工的行为给单位造成了损失，并希望通过法律途径来追究员工的责任，那么单位应当遵循正确的法律程序，即提起民事诉讼。

建议：

• 单位在面对行政处罚时，应当首先明确处罚的对象和性质，然后根据实际情况采取相应的法律措施。
• 如果单位认为员工的行为给单位造成了损失，并希望员工承担赔偿责任，那么单位应当通过民事诉讼的途径来主张权利，而不是试图通过直接起诉员工来转嫁行政处罚的责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。