申请调查令以起诉“小三”归还钱财是否容易获得，需结合具体证据充分性、案件性质及法院审查标准综合判断，实践中存在一定难度，但符合条件时仍有机会获批。以下从法律程序、证据要求、实践难点三个维度展开分析：

一、法律程序层面：调查令的申请需满足法定条件

根据《民事诉讼法》第64条、第67条及部分地方高院《关于民事诉讼调查令的实施办法》（如上海、江苏等地），调查令的申请需满足以下核心条件：

1. 申请人资格：必须由案件当事人（原告或被告）向法院提出，且需在诉讼过程中（起诉后至判决前）申请，起诉前无法申请调查令；
2. 证据关联性：申请调查的证据需与案件事实直接相关，例如“小三”接收钱财的银行流水、转账记录、聊天记录等，若证据与案件无关，法院将驳回申请；
3. 必要性原则：申请人需证明该证据无法通过自身能力获取（如银行流水需法院协助调取），且对案件结果有重大影响，若证据可通过公开渠道或当事人自行收集，法院可能拒绝签发。

二、证据要求层面：需证明“钱财归属”与“非法性”

起诉“小三”归还钱财的核心法律依据是《民法典》第1062条（夫妻共同财产处分规则）及第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效）。申请调查令时，需重点证明：

1. 钱财来源：需提供初步证据证明钱财属于夫妻共同财产（如婚姻存续期间收入、共同存款等），若钱财为配偶个人财产，则“小三”可能无需返还；
2. 转移目的：需证明配偶将钱财赠与“小三”的行为违背公序良俗（如长期同居、存在不正当关系），若仅为普通借贷或商业往来，则不构成赠与无效情形；
3. 证据链完整性：需提供转账记录、聊天记录、证人证言等初步证据，形成“配偶→小三→钱财转移”的完整链条，若证据不足，法院可能以“事实不清”为由拒绝调查令。

三、实践难点层面：法院审查标准严格，获批率受多种因素影响

1. 法院自由裁量权：部分法院对调查令的签发持谨慎态度，尤其涉及个人隐私（如“小三”的银行账户、通信记录）时，可能要求申请人提供更充分的理由；
2. 证据保全难度：若“小三”已转移或销毁证据（如删除聊天记录、注销银行账户），即使获得调查令，也可能因证据灭失而无法实现目的；
3. 地域差异：不同地区法院对调查令的适用标准存在差异，例如经济发达地区法院可能更倾向于保护当事人取证权，而部分保守地区法院可能更注重隐私保护。

实务建议：分阶段推进，提高调查令获批概率

1. 起诉前准备：先通过公开渠道收集证据（如转账记录截图、配偶自认的录音），形成初步证据链；
2. 起诉时同步申请：在提交起诉状时，一并提交调查令申请书，明确需调查的证据内容、目的及必要性；
3. 补充证据材料：若法院要求补充材料，及时提供（如婚姻证明、财产归属证明），增强申请说服力；
4. 考虑诉前保全：若担心证据灭失，可申请诉前财产保全（需提供担保），冻结“小三”相关账户，为后续调查令执行争取时间。

总结：申请调查令起诉“小三”归还钱财并非易事，但若能提供充分证据证明钱财属于夫妻共同财产、赠与行为违背公序良俗，且符合调查令申请的法定条件，仍有机会获得法院支持。建议根据案件具体情况，制定分阶段取证策略，必要时委托律师协助处理。