在行政处罚中，针对同一违法事实涉及两个当事人时，违法经营数额的计算需结合具体情形和法律规定来综合判定，核心原则是依据各当事人在违法行为中的实际参与程度、作用大小及证据情况来合理分配或认定违法经营数额。以下分情况详细说明：

1. 共同违法行为且难以区分各自经营数额
   若两个当事人共同实施了违法行为，且违法经营行为紧密关联、无法明确区分各自的经营数额（例如共同经营、共同管理、共同收益的情形），此时通常会将违法经营总额作为共同违法数额，由两个当事人承担连带责任。行政机关在处罚时，可能根据各自的作用大小（如主犯与从犯）在处罚幅度内进行区分，但违法经营数额本身以总额计算。
   法律依据：根据《行政处罚法》及相关行业法规（如《市场监督管理行政处罚程序规定》），共同违法行为的处罚以“整体违法事实”为基础，数额认定需反映违法行为的整体规模。

2. 可区分各自经营数额的情形
   若两个当事人的违法行为虽相关，但能通过证据（如合同、财务记录、交易流水等）明确区分各自的经营数额（例如分别独立经营但使用同一违法手段），则应分别计算各自的违法经营数额，并针对各自数额进行处罚。此时需注意：

   • 证据的充分性：行政机关需通过调查取证（如审计、询问笔录等）固定各自的经营数额，避免“推定”或“估算”；
     
   • 关联性审查：若一方经营数额中包含另一方的部分（如代销、分成），需扣除合法部分或按实际违法所得计算。
     示例：两人合伙经营但财务独立，其中一人使用虚假宣传手段销售产品，另一人未参与宣传但销售了部分产品。此时，参与宣传者的违法经营数额为其实际销售额，另一人若能证明未参与违法行为，可能仅对自身销售额中涉及违法的部分负责。

3. 混合情形：部分共同、部分独立
   若两个当事人的违法行为部分共同、部分独立（例如共同采购违法原料但分别加工销售），则需拆分计算：

   • 共同部分：按共同参与的违法经营数额（如采购原料的金额）由双方连带承担；
     
   • 独立部分：按各自实际加工销售后的违法经营数额分别计算。
     关键点：行政机关需在处罚决定中明确数额的划分依据，避免重复计算或遗漏。

实务建议：

• 对当事人而言，若涉及共同违法，应主动向行政机关提供证据（如财务记录、分工协议等）证明自身参与程度，争取合理分配数额；
  
• 若对数额认定有异议，可在行政处罚听证或复议阶段提出证据反驳，或申请司法审查；
  
• 行政机关在计算数额时，需遵循“过罚相当”原则，确保数额认定与违法行为的社会危害性、当事人主观恶性等匹配。
  

如有具体案件细节（如行业类型、违法手段、证据情况等），可进一步向我说明，我会结合法律条文和类案为你分析。