在二审中没有任何证据举证的情况下，需根据具体情形采取不同策略，核心结论如下：

1. 若一审证据已充分支持诉求，二审可重点强化法律适用与程序抗辩
   根据《民事诉讼法》第177条，二审法院围绕上诉请求进行审查。若一审证据已形成完整证据链（如合同、转账记录、证人证言等），二审阶段无需重复举证，但需通过代理意见明确：

   • 一审证据已达到高度盖然性标准（如民间借贷中借条+交付凭证）；
     
   • 对方未在一审质证阶段提出有效反驳证据；
     
   • 二审争议焦点实为法律适用问题（如违约金计算标准、诉讼时效中断等）。
     示例：在买卖合同纠纷中，若一审已提交送货单、对账单、发票，二审可主张对方未对货物质量提出反证，法院应维持原判。

2. 若一审证据存在瑕疵，二审需申请调查取证或申请证人出庭
   根据《民事诉讼法》第67条及司法解释，二审中原则上不得提出新证据，但存在例外情形：

   • 申请法院调查收集：若证据属于国家有关部门保存、涉及商业秘密或个人隐私等客观原因无法自行取得（如银行流水、税务记录），可提交书面申请并说明理由；
     
   • 申请证人出庭：若一审未申请证人出庭系因重大过失（如未及时通知证人），可在二审开庭前提交申请，但需承担对方质证后证据不被采信的风险；
     
   • 新证据的认定：若证据形成于一审庭审后（如对方二审提交的新反证），可针对性提交反驳证据，但需证明其“必要性”与“关联性”。
     风险提示：二审提交新证据可能被认定为“逾期举证”，法院可不予采纳或予以训诫、罚款。

3. 若完全无证据支持主张，二审改判或发回重审概率极低
   根据《民事诉讼法》第177条，二审改判需满足“事实认定错误”或“法律适用错误”条件。若一审已因证据不足驳回诉求，二审无新证据补充时：

   • 法院将维持原判（如侵权纠纷中无法证明对方过错）；
     
   • 仅在原审程序严重违法（如应当回避的审判人员未回避）时发回重审；
     
   • 当事人可申请再审，但需符合《民事诉讼法》第207条规定的“新证据”或“主要证据系伪造”等情形。
     建议：此时应评估诉讼策略，考虑通过和解、调解降低损失，或另案主张权利（如主张合同无效后重新起诉）。

行动建议：

• 立即梳理一审证据清单，确认是否存在未被采信的关键证据；
  
• 若需补充证据，尽快通过合法途径固定（如公证取证、申请法院调查令）；
  
• 撰写二审代理意见时，强化对一审证据的论证，避免单纯重复一审观点。
  

如有具体案情，可进一步提供信息以便针对性分析。