结论：已经开庭后撤诉，2年后使用老证据又重新起诉，是否构成重复起诉，需根据具体案件情况，结合相关法律规定进行综合判断。一般情况下，撤诉后原告有权以同一诉讼请求再次起诉，且法院应予受理；但在特定情形下，如诉讼标的同一、诉讼请求实质相同，或法律明确规定禁止再次起诉等，则可能构成重复起诉。

分析如下：

1. 一般规则：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，其诉权依然存在。因此，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院原则上应予受理，不认定为重复起诉。撤诉仅意味着原告暂时放弃了本次诉讼程序，而并非对其诉权的永久剥夺。所以，在一般情况下，撤诉后2年再次起诉，并不构成重复起诉。

2. 特殊情形：

   • 诉讼标的同一且诉讼请求实质相同：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，若后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。例如，若撤诉后再次起诉的案件，与前诉的案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均保持一致，且没有新的事实或理由，那么这种情况可能构成重复起诉。
   • 纠纷已实质性解决：虽然法律未明确规定其他撤诉后不能重新起诉的情形，但根据法律原则和精神，如果撤诉是基于双方和解、债务已经履行等使纠纷已实质性解决的原因，再次起诉可能会被视为滥用诉权，法院有可能不予受理或驳回起诉。若撤诉后纠纷已实质性解决，再次起诉可能面临不被受理的风险。

3. 案件事实的变化：

   • 如果撤诉后出现了新的事实或理由，如发现了新的决定性证据或相关法律发生了变化，导致原诉求有了新的法律依据，则再次起诉不属于重复起诉，法院会依法受理。因此，若撤诉后2年再次起诉时，有新的事实或理由支持，那么不构成重复起诉。

建议：

• 在决定再次起诉前，应仔细评估案件情况，包括诉讼标的、诉讼请求、案件事实等是否发生变化，以及是否存在可能构成重复起诉的情形。
• 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面、综合的判断，以确保再次起诉的合法性和有效性。

总结：撤诉后2年再次起诉是否构成重复起诉，需根据具体案件情况判断。在一般情况下，撤诉后原告有权再次起诉；但在特定情形下，如诉讼标的同一、诉讼请求实质相同等，可能构成重复起诉。因此，在决定再次起诉前，应仔细评估案件情况，并考虑寻求专业律师的帮助。