物业经理给单位维修空调触电身亡，责任归属需根据具体情况来判定，主要涉及物业单位、单位（业主）以及可能存在的第三方责任。以下是从不同角度进行的分析：
物业单位责任：
- 雇主责任：如果物业经理是在执行物业单位指派的工作任务时触电身亡，根据《中华人民共和国民法典》中关于雇主责任的规定，物业单位作为雇主，通常需要承担一定的赔偿责任。这包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
- 安全保障义务：物业单位有义务为工作人员提供安全的工作环境，包括提供必要的安全防护设备和进行安全培训。如果物业单位未尽到这些义务，导致物业经理触电身亡，物业单位可能需要承担更大的赔偿责任。
单位（业主）责任：
- 一般情况：如果单位（业主）与物业单位之间存在明确的物业服务合同，且合同中规定了物业单位负责维修空调等设备的责任，那么单位（业主）在一般情况下不需要对物业经理的触电身亡承担责任。
- 特殊情况：然而，如果单位（业主）在维修过程中存在过错，比如提供了不安全的维修环境、未按照合同约定提供必要的协助等，导致物业经理触电身亡，单位（业主）可能需要承担一定的赔偿责任。
第三方责任：
- 设备制造商或供应商：如果触电事故是由于空调设备本身存在缺陷或质量问题导致的，那么设备的制造商或供应商可能需要承担一定的赔偿责任。
- 电力公司：如果触电事故是由于电力公司的供电设施或服务存在问题导致的，比如电压不稳、漏电等，那么电力公司也可能需要承担一定的责任。
法律建议：
- 收集证据：在发生此类事故后，应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以便后续确定责任归属。
- 协商解决：在责任归属明确后，相关各方可以尝试通过协商解决赔偿问题。这可以节省时间和成本，并有助于维护各方之间的关系。
- 法律途径：如果协商无果，相关各方可以通过法律途径解决争议。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
可能后果：
- 如果物业单位被认定承担主要责任，可能需要支付大量的赔偿金，并可能面临行政处罚或声誉损失。
- 如果单位（业主）被认定承担一定责任，也可能需要支付相应的赔偿金，并可能影响与物业单位之间的合作关系。
- 如果第三方被认定承担责任，他们可能需要支付赔偿金，并可能面临产品召回、行政处罚等后果。
总结：物业经理给单位维修空调触电身亡的责任归属是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判定。在处理此类事故时，建议相关各方保持冷静，积极收集证据，并尝试通过协商或法律途径解决争议。如果你有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。