关于“修空调人死了谁负责”的问题，这主要取决于事故发生的具体原因和情境，以下是从不同角度的分析：
如果事故是由于空调本身存在安全隐患或故障导致的：
- 责任主体：在这种情况下，如果空调的所有者或管理者明知空调存在安全隐患而未采取必要措施进行修复或警示，导致维修人员死亡，那么空调的所有者或管理者可能需要承担一定的法律责任。这主要基于安全保障义务的原则，即所有者或管理者有义务确保空调及其使用环境的安全，防止对他人造成损害。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
如果事故是由于维修人员自身的操作不当或疏忽导致的：
- 责任主体：如果维修人员在维修过程中违反了操作规程或未采取必要的安全措施，导致自己死亡，那么维修人员自身或其雇主（如果是受雇于某公司或个体工商户）可能需要承担一定的责任。这主要基于过错责任原则，即因自己的过错造成损害的，应自行承担责任。
- 特殊情况：然而，如果维修人员是在执行雇主指派的任务时发生事故，且雇主未提供必要的安全保障措施或培训，雇主也可能需要承担一定的责任。这涉及到雇主责任的问题。
如果事故是由于第三方的原因导致的：
- 责任主体：如果事故是由第三方（如其他施工人员、过往行人等）的行为导致的，那么第三方可能需要承担相应的法律责任。这同样基于过错责任原则，即因第三方的过错造成损害的，应由第三方承担责任。
- 追偿权：在这种情况下，如果维修人员或其雇主已经承担了赔偿责任，他们有权向第三方追偿，以弥补自己的损失。
其他可能的情况：
- 产品责任：如果空调本身存在设计缺陷或制造缺陷，导致维修人员在维修过程中死亡，那么空调的生产商或销售商可能需要承担产品责任。这涉及到产品责任法的问题。
- 不可抗力：如果事故是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）导致的，那么各方可能都不需要承担法律责任。但这种情况相对较少见，且需要具体分析。
在处理此类事故时，建议采取以下步骤：
- 立即报警并保护现场：以便警方和相关部门进行调查和取证。
- 收集证据：包括事故现场的照片、视频、目击者证言等，以便后续的法律程序。
- 咨询专业律师：由于此类事故涉及复杂的法律问题和责任划分，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
最后需要强调的是，每个具体案件的情况都是独特的，因此上述分析仅供参考。在实际操作中，应根据具体情况和相关法律法规进行综合判断和处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。