结论：疫情后市场经济低迷，在一定条件下可以作为情势变更的理由要求变更合同降低房租。但具体能否成功，需结合租赁合同的具体内容、疫情对租赁房屋使用及承租人经营的实际影响、双方协商情况以及当地司法实践等多方面因素综合判断。
法律层面分析
情势变更条款的适用
- 法律依据：根据《民法典》第五百三十三条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
- 具体应用：疫情及其导致的市场经济低迷，若构成租赁合同基础条件的重大变化，且这种变化是当事人在订立合同时无法预见的，同时继续履行原合同对承租人明显不公平（如因客流量大幅减少导致经营严重亏损），则承租人可以主张情势变更，要求与出租人协商降低房租。若协商不成，可通过法律途径请求变更或解除合同。
不可抗力条款的考量
- 虽然疫情及其防控措施在某些情况下可能构成不可抗力，但不可抗力通常用于免除因不能履行合同而产生的责任，而非直接用于变更合同内容。然而，在租赁合同中，如果疫情导致租赁房屋无法正常使用（如政府封闭商业场所），承租人可能有权主张减免相应期间的房租，但这更多是基于不可抗力导致的合同履行障碍，而非直接的情势变更。不过，在市场经济低迷的背景下，不可抗力与情势变更可能存在交叉，需结合具体情况分析。
实际操作建议
收集证据：承租人应收集疫情对租赁房屋使用及自身经营产生实际影响的证据，如政府发布的防控措施、客流量减少的数据、经营亏损的财务报表等，以证明情势变更的事实存在。
友好协商：在收集到充分证据后，承租人应首先与出租人进行友好协商，说明疫情对自身经济状况的影响，提出合理的租金降低请求。双方可基于公平原则，共同商讨解决方案，如暂时降低租金、延长租期等。
法律途径：若协商无果，且承租人认为疫情确实构成了情势变更，可考虑通过诉讼或仲裁途径维护自身权益。在此过程中，承租人需承担举证责任，证明情势变更的事实存在以及继续履行原合同对其明显不公平。同时，需了解当地司法实践差异，因为不同地区对情势变更的认定标准可能有所不同。
注意事项
- 合同约定：首先应查看租赁合同中是否有关于疫情、不可抗力或情势变更的约定。如有约定，应优先按照合同约定处理。
- 政策导向：关注当地政府是否出台了相关政策或指导意见，以支持企业和个人应对疫情带来的经济压力。这些政策可能作为协商或诉讼中的有力依据。
- 及时沟通：在疫情期间，承租人与出租人应保持及时沟通，共同应对疫情带来的挑战。通过协商解决问题往往比通过法律途径更为高效和和谐。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。