不是当事人视频中的口头保证，在符合一定条件时具有法律作用，但也可能因各种因素而无法产生预期的法律效果。以下从不同角度为你详细分析：
具有法律作用的情况
- 符合民事法律行为生效要件
- 根据《中华人民共和国民法典》相关规定，民事法律行为有效需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果视频中的口头保证人具备完全民事行为能力，其保证的意思表示真实，且保证内容不违反法律法规和公序良俗，那么该口头保证就可能具有法律效力。
- 例如，甲和乙是朋友，甲因资金周转困难向乙借款，在视频通话中，甲口头向乙保证会按时还款，并说明了还款时间和方式。甲是完全民事行为能力人，其保证意思真实，且借款和还款约定不违反法律规定，这种情况下甲的口头保证就具有法律作用。如果甲到期未还款，乙可以依据该口头保证要求甲承担还款责任。
- 有证据证明口头保证的存在及内容
- 视频本身可以作为证据来证明口头保证的存在和具体内容。在诉讼中，如果一方能够提供清晰、完整的视频资料，显示另一方做出了明确的口头保证，且该视频资料来源合法、内容真实、与案件事实相关，那么法院通常会认可该视频作为证据的效力。
- 比如，丙和丁因合作事宜产生纠纷，在视频沟通中，丁口头保证会对合作中的某些问题承担责任。后来纠纷发生，丙将该视频作为证据提交给法院，只要视频符合证据要求，就能够证明丁的口头保证，丁可能需要按照保证内容承担相应责任。
可能不具有法律作用或法律效果受限的情况
- 难以证明口头保证的真实性和完整性
- 视频可能存在画质不清晰、声音模糊、剪辑等问题，导致无法准确识别保证人的身份、保证的具体内容或者保证的真实意思表示。如果视频证据存在瑕疵，无法形成完整的证据链，就可能无法证明口头保证的存在和有效性。
- 例如，视频中保证人的面部特征不清晰，无法确定其身份；或者视频声音嘈杂，无法听清保证的具体内容；又或者视频被剪辑过，删除了对保证人不利的部分，这些都可能影响口头保证的法律效力。
- 违反法律法规或公序良俗
- 如果口头保证的内容违反了法律法规的强制性规定或者违背了公序良俗，那么该保证是无效的。例如，保证人会为他人的违法犯罪行为提供帮助或担保，这种口头保证不受法律保护。
- 再如，甲和乙约定，甲帮助乙进行非法传销活动，乙口头保证会给甲高额回报。这种保证内容违反了法律法规，属于无效的民事法律行为，不具有法律作用。
- 保证人缺乏相应的民事行为能力
- 如果保证人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其做出的口头保证可能无效。无民事行为能力人不能独立进行民事法律行为，限制民事行为能力人只能进行与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
- 比如，未成年人丙在视频中口头为他人提供保证，由于其属于限制民事行为能力人，该保证行为可能超出其能力范围，需要经过其法定代理人的同意或追认才有效。如果未经同意或追认，该口头保证不具有法律作用。
法律建议：
- 如果涉及到重要的口头保证，建议尽量采用书面形式进行确认，以增强证据的稳定性和可靠性。书面保证可以明确各方的权利和义务，避免因口头保证的不确定性而产生纠纷。
- 在视频记录口头保证时，要确保视频的质量，保证画面清晰、声音清楚，完整记录保证的过程和内容。同时，要注意保存好视频的原始载体，防止视频被篡改或丢失。
- 如果因口头保证产生纠纷，要及时收集和固定相关证据，如视频资料、聊天记录、证人证言等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
如果你还有其他关于侵权损害（人格权）或其他法律方面的问题，欢迎直接向我咨询。