口头形成的合约，如果有视频为证，在法律上确实具有一定的效力，但具体效力需结合案件的具体情况和相关法律规定来判断。以下从多个角度为你详细分析：
合同形式的合法性
口头协议的法律地位：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。因此，口头协议作为合同的一种合法形式，在法律上是被承认的。
视频作为口头协议的证明：
- 如果视频能够清晰、完整地记录双方达成口头协议的过程，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该口头协议在法律上是成立且有效的。视频在这里起到了固定证据、证明口头协议存在及内容的作用。
视频作为证据的有效性
视频的证据形式：
- 视频属于视听资料，是法定的证据形式之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，真实、客观、合法的视频可以与待证事实相关联，作为证明口头协议存在及内容的有效证据。
视频在诉讼或仲裁中的应用：
- 在诉讼或仲裁过程中，这样的视频可以被提交给法院或仲裁机构，用于证明双方之间的合同关系以及具体的合同条款。法院或仲裁机构会根据视频的真实性、关联性、合法性等因素来综合判断其证明力。
影响法律效力的因素
视频的真实性：
- 视频必须未经剪辑、伪造或篡改。如果视频的真实性受到质疑，如存在剪辑、拼接等情形，其证明力将大打折扣，甚至可能不被法院采信。因此，在录制视频时，应确保视频的完整性和真实性。
意思表示的明确性：
- 视频中双方的意思表示必须清晰明确，能够确定协议的主要条款，包括标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等。如果视频内容模糊不清，可能导致协议效力存在不确定性。
主体的行为能力和权限：
- 达成口头协议的双方当事人应当具有相应的民事行为能力。无民事行为能力人订立的口头协议无效。同时，如果一方是代理人，需具备合法的代理权限，否则可能影响协议的效力。
法定形式要求：
- 对于某些特定类型的合同，法律可能规定必须采用书面形式。例如，建设工程合同、技术转让合同等。在这种情况下，即使存在口头协议和视频证据，也可能因不符合法定形式而无效。
实际操作建议
优先采用书面形式：
- 为确保合同的明确性和减少纠纷，建议优先采用书面形式签订合同。书面合同可以更清晰地记录双方的权利和义务，避免口头协议可能带来的模糊性和不确定性。
妥善保留视频证据：
- 如果确实需要采用口头形式，应考虑通过录音、录像等方式来固定证据。确保视频内容清晰、真实、完整，并妥善保存。在保存视频时，应注意备份和防止数据丢失。
咨询专业律师：
- 在涉及重要合同或大额交易时，建议直接向我咨询，以确保合同的合法性和有效性。我可以根据具体情况为你提供专业的法律建议和指导。
综上所述，口头形成的合约如果有视频为证，在法律上确实具有一定的效力。但为了确保自身权益得到有效保障，当事人在签订合同时应谨慎选择合同形式，并妥善保留相关证据。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。