结论：没有签代持协议的情况下，隐形股东单方发解除代持协议并放弃股东身份，这一行为在法律上的效力及后果需分情况讨论，不能一概而论。
分析：
无书面代持协议，但存在事实代持关系：
- 在实践中，即使没有签订书面的股权代持协议，如果双方通过实际行动（如资金往来、参与公司管理、分红等）形成了事实上的股权代持关系，这种关系在法律上也是可能被认可的。
- 在此情况下，隐形股东（即实际出资人）单方发出解除代持协议并放弃股东身份的通知，并不直接产生法律效力。因为股权代持关系的解除通常需要双方协商一致，或者符合法律规定的解除条件（如一方严重违约等）。
- 如果隐形股东希望解除代持关系并放弃股东身份，应当与名义股东（即登记在股东名册上的股东）进行协商，达成一致意见后，通过办理股权转让等手续来正式解除代持关系。
无书面代持协议，且无法证明事实代持关系：
- 如果没有签订书面的股权代持协议，且无法通过其他证据证明双方之间存在事实上的股权代持关系，那么隐形股东的主张可能难以得到法律的支持。
- 在此情况下，隐形股东单方发出解除代持协议并放弃股东身份的通知，对名义股东和公司而言，可能不产生任何法律效力。因为从法律上讲，隐形股东可能并不被视为公司的股东。
法律后果与风险提示：
- 如果隐形股东未经协商单方放弃股东身份，且该行为被认定为无效或不被认可，那么隐形股东可能仍然需要承担作为实际出资人的相关责任和义务，如出资义务、对公司债务的连带责任等。
- 此外，如果隐形股东的行为给名义股东或公司造成了损失，还可能需要承担赔偿责任。
建议：
- 对于隐形股东而言，如果希望解除代持关系并放弃股东身份，应当首先与名义股东进行协商，达成一致意见后，按照法律规定的程序办理相关手续。
- 在协商过程中，建议双方签订书面的解除代持协议，明确双方的权利义务、解除条件、违约责任等条款，以避免后续纠纷。
- 如果协商不成，隐形股东可以考虑通过法律途径解决争议，但需要充分准备证据来证明双方之间存在事实上的股权代持关系。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。