在职务侵占多人案件中途退出的情况，需要分不同角色和具体情形来分析，以下是详细说明：

1. 如果是共同犯罪中的从犯中途退出

   • 刑事责任角度：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于共同职务侵占犯罪，如果在犯罪过程中中途退出，若能及时有效地阻止其他共犯继续实施犯罪或者向司法机关报告，有可能被认定为犯罪中止。根据《刑法》第二十四条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。但如果中途退出时犯罪已经既遂，即职务侵占的财物已经实际被非法占有，那么即使中途退出，一般也不能免除刑事责任，不过在量刑时可能会根据其在共同犯罪中的作用、退出时间等因素酌情从轻处罚。
   • 退赃退赔角度：中途退出的从犯有义务退还自己参与侵占的财物份额。如果能够积极退赃退赔，这可以作为从轻处罚的情节在量刑时予以考虑。例如，在共同侵占了公司价值50万元的财物，该从犯参与侵占了10万元，若其能及时退还这10万元，相比不退赃的同案犯，在量刑上可能会更轻。

2. 如果是共同犯罪中的主犯中途退出

   • 刑事责任角度：主犯在共同犯罪中起主要作用，即使中途退出，由于其前期在犯罪策划、组织、指挥等方面发挥了关键作用，一般难以认定为犯罪中止。通常要根据其已经实施的犯罪行为以及在整个犯罪过程中的地位和作用来承担相应的刑事责任。不过，如果主犯中途退出后积极采取措施阻止犯罪结果进一步扩大，比如追回部分被侵占财物等，在量刑时可能会适当从宽处理，但不会像犯罪中止那样有较大的量刑减轻幅度。
   • 退赃退赔角度：主犯同样有义务退还全部或者部分被侵占的财物。因为主犯对共同犯罪的整体结果负责，其退赃退赔情况会直接影响量刑。如果主犯能够积极退赃退赔，尽可能弥补被害单位的损失，法院在量刑时会综合考虑这一情节，可能会在法定刑幅度内从轻处罚。例如，主犯组织侵占了公司100万元财物，若其能退还80万元，相比不退赃的情况，量刑上会有明显区别。

3. 如果是被胁迫参与职务侵占多人案件中途退出

   • 刑事责任角度：根据《刑法》第二十八条，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。如果在被胁迫参与职务侵占犯罪过程中中途退出，并且能够证明自己是被胁迫的，同时及时向有关部门报告等情况，有可能被免除处罚或者减轻处罚。例如，行为人是在他人的威胁下参与侵占公司财物，在犯罪过程中找到机会摆脱胁迫并退出，且及时向公司管理层说明情况，这种情况下在量刑上会充分考虑其被胁迫和中途退出的情节。
   • 退赃退赔角度：被胁迫参与犯罪的人也有义务退还自己参与侵占的财物。如果能够积极退赃退赔，进一步表明其悔罪态度，在量刑时会作为从轻处罚的参考因素。

在职务侵占多人案件中，中途退出后的具体法律后果需要结合案件的具体情况，如犯罪阶段、退出方式、退赃退赔情况等多方面因素综合判断。如果你有进一步的细节或疑问，可以直接向我咨询。