目前并没有“股东向股东借款视同分红”这样一条普遍适用的直接规定，该说法并不准确且已失效（若曾存在相关地方性规定或特定情境下的解读）。以下从几个方面为你详细分析：

一、关于“视同分红”的一般规定

在税法及公司法领域，通常所说的“视同分红”主要涉及到的是公司向股东分配利润时的税务处理问题，以及特定情况下未按照法定程序分配利润可能被税务机关调整为分红征税的情形。但股东之间的借款行为，并不直接等同于公司向股东分配利润，因此一般不会被视同为分红。

二、股东借款的税务处理

1. 借款利息的税务处理：

   • 如果股东之间借款约定了利息，那么该利息收入对于出借方股东来说，属于利息收入，应依法缴纳个人所得税（对于个人股东）或企业所得税（对于企业股东）。
   • 对于借款方股东来说，支付的利息如果符合税法规定的条件（如取得合法有效的凭证、利率不超过金融企业同期同类贷款利率等），可以在税前扣除。

2. 无息借款的税务风险：

   • 如果股东之间借款没有约定利息，或者约定的利息明显低于市场利率，税务机关可能会根据实际情况进行调整，认为这部分“隐含”的利息收入应计入股东的应税所得。
   • 但这种调整并不等同于将借款行为本身视同为分红，而是对未明确约定的利息收入进行税务处理。

三、特定情境下的“视同分红”

在某些特定情境下，如公司资金被股东长期占用且未用于公司生产经营，税务机关可能会认为这部分资金实际上构成了对股东的利润分配，从而要求公司补缴企业所得税，并要求股东缴纳个人所得税。但这种情况下的“视同分红”并非直接针对股东之间的借款行为，而是针对公司资金被股东占用的行为。

四、历史规定（若存在）的失效

过去可能存在某些地方性规定或特定情境下的解读，将股东之间的某些借款行为视同为分红进行税务处理。但随着税法的不断完善和统一，这类规定或解读已经逐渐失效或被更明确的法律条款所替代。因此，在处理股东借款问题时，应依据现行的税法及公司法规定进行。

五、法律建议

1. 明确借款条款：股东之间借款时，应明确借款金额、期限、利率等条款，并签订书面借款合同，以避免不必要的税务风险和法律纠纷。
2. 遵守税法规定：在处理股东借款问题时，应严格遵守税法规定，确保借款利息的合法性和合理性，并依法进行税务申报和缴纳。
3. 咨询专业律师：如果股东之间借款涉及复杂的法律问题或税务问题，建议咨询专业律师或税务师，以获取更准确的法律意见和税务筹划方案。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。