结论：在三年内如果进行了三次鉴定都没有结果，是否还能继续鉴定以及如何反驳相关情况，这主要取决于鉴定的性质、目的以及相关的法律规定。一般来说，如果鉴定是必要的且符合法定程序，理论上是可以继续申请鉴定的；至于如何反驳，则需根据具体情况，从鉴定程序、鉴定机构资质、鉴定结论的合理性等多个角度进行。

详细分析：

1. 关于继续鉴定：

   • 鉴定必要性：首先，需要明确的是，鉴定的目的是为了解决特定的法律问题或事实争议。如果经过三次鉴定仍然没有得出明确的结果，但鉴定的问题对于案件的处理至关重要，那么理论上是可以继续申请鉴定的。
   • 法定程序：继续鉴定需要符合法定的程序和要求。这包括选择有资质的鉴定机构、按照规定的程序进行鉴定、确保鉴定材料的真实性和完整性等。
   • 法院或仲裁机构的决定：在实际操作中，是否允许继续鉴定往往取决于法院或仲裁机构的决定。他们会根据案件的具体情况、鉴定的必要性以及之前的鉴定结果等因素来综合判断。

2. 关于反驳：

   • 鉴定程序违法：如果之前的鉴定程序存在违法之处，如鉴定机构不具备相应资质、鉴定过程不公开透明、鉴定材料不真实等，那么可以以此为由进行反驳，要求重新鉴定或否定之前的鉴定结果。
   • 鉴定结论不合理：如果鉴定结论与事实明显不符或缺乏科学依据，也可以提出反驳。这需要提供充分的证据或理由来证明鉴定结论的不合理性。
   • 鉴定机构或鉴定人存在偏见：如果认为鉴定机构或鉴定人存在偏见或利益冲突，影响了鉴定结果的公正性，也可以提出反驳。这需要提供相应的证据来证明鉴定机构或鉴定人的偏见或利益冲突。

具体建议：

• 收集证据：在准备反驳之前，要充分收集相关证据，包括鉴定报告、鉴定过程记录、相关法律法规等，以便在反驳时能够有力地支持自己的观点。
• 咨询专业人士：由于鉴定问题往往涉及专业的法律知识和技术知识，因此在反驳之前最好咨询专业的律师或鉴定专家，以便更准确地把握反驳的方向和要点。
• 依法维权：在反驳过程中，要始终依法行事，尊重法院或仲裁机构的决定，避免采取过激或违法的行为来维护自己的权益。

后续行动：

• 如果决定继续鉴定，应尽快选择有资质的鉴定机构，并按照法定程序进行鉴定申请。
• 如果准备反驳之前的鉴定结果，应根据具体情况制定详细的反驳策略，并准备好相应的证据和材料。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。