结论前置：抵押人没有通知抵押权人转让抵押财产的行为，并不直接导致转让行为无效，但可能引发一系列法律后果，包括抵押权人的权利救济、抵押人的法律责任以及受让方的潜在风险。
一、转让行为的效力分析
原则上有效：
- 根据《民法典》第四百零六条，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，且抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。但法律并未规定未通知即导致转让合同无效。
- 因此，只要转让合同不存在其他法定无效情形（如恶意串通、违反法律法规等），合同在转让方与受让方之间仍具法律效力，受让方可基于合同取得所有权。
特殊约定影响：
- 若抵押人与抵押权人之间有明确且合法的约定禁止转让，而抵押人违反此约定进行转让，则可能影响转让行为的效力。这种情况下，转让行为可能因违反约定而无效或可撤销。
二、对抵押权的影响与抵押权人的权利救济
抵押权的继续存在：
- 抵押权并不因抵押物的转让而消灭。即使抵押人未通知抵押权人，抵押权依然存在于抵押物上。
- 若债务人到期不履行债务，抵押权人有权就抵押物行使抵押权，要求对抵押物进行折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。
抵押权人的权利救济：
- 抵押权人若能证明抵押物转让可能损害其抵押权，可以请求抵押人将转让所得价款提前清偿债务或者提存。
- 若抵押人不配合，抵押权人可通过诉讼等法律途径维护自身权益，如向法院起诉要求抵押人履行相关义务。
赔偿责任：
- 如果因抵押物转让导致抵押权人的利益受损，转让人（原抵押人）可能需要承担赔偿责任，包括但不限于损失、利息及律师费等。
三、受让方的潜在风险与注意义务
潜在风险：
- 受让方在购买可能存在抵押的财产时，若未核实抵押情况或未获得抵押权人的书面同意，可能面临抵押权人行使抵押权的风险。
- 例如，若抵押权人行使抵押权导致抵押物被拍卖或变卖，受让方可能无法继续享有抵押物的所有权。
注意义务：
- 受让方在购买抵押物时，应谨慎审查抵押物的权利状况，包括是否存在抵押、抵押权人是谁、抵押期限等。
- 受让方可以要求转让方提供抵押权人的书面同意或解除抵押的证明文件，以确保交易的合法性和安全性。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 在某起民间借贷纠纷中，张某将自己的车辆抵押给李某并办理了抵押登记。随后，张某未通知李某就将车辆卖给了不知情的王某。当张某无法按时偿还债务时，李某主张对该车辆行使抵押权。法院审理认为，尽管张某转让车辆时未通知李某，但抵押权不受影响，李某有权就车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时，王某的合法权益也受到保护，他可依据与张某的买卖合同要求张某承担违约责任。
法律建议：
- 抵押人：在转让抵押财产前，务必及时通知抵押权人，并遵守与抵押权人之间的约定。若可能损害抵押权人的权益，应提前清偿债务或提存转让价款。
- 抵押权人：应密切关注抵押财产的转让情况，如发现转让可能损害其权益，应及时采取措施维护自身权利。必要时，可以通过诉讼等法律途径寻求救济。
- 受让方：在购买抵押物时，应仔细核查抵押物的权利状况，并要求转让方提供必要的证明文件。若对抵押情况存在疑虑，可以咨询专业律师或相关机构以获取法律建议。
综上所述，抵押人没有通知抵押权人转让抵押财产的行为虽然不直接导致转让行为无效，但可能引发复杂的法律后果。因此，在实际操作中，建议各方严格遵守相关法律法规，确保交易的合法性和安全性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。