结论：弟弟暂借给姐姐小间屋住，从法律风险防范和明确双方权利义务的角度出发，建议签订合同。以下从多个角度进行分析：
法律关系明确性角度
签订合同的好处：
- 签订书面合同能够清晰地明确双方的权利和义务。例如，合同中可以详细规定姐姐使用房屋的期限、用途（仅限居住，不得用于商业经营等）、是否需要支付租金（即使暂借，也可约定象征性租金或明确无需支付）、房屋的维护责任（如日常小修小补由谁负责，大修如房屋主体结构出现问题如何处理）等。
- 如果没有签订合同，一旦双方对上述事项产生分歧，由于缺乏明确的书面约定，很难确定各自的责任和义务，容易引发纠纷。比如，姐姐可能认为可以长期居住，而弟弟可能因自身需求变化希望姐姐尽快搬离，此时没有合同依据，双方各执一词，难以解决。
不签订合同的风险：
- 不签订合同，双方的权利义务处于不明确状态，主要依赖口头约定和日常习惯。但口头约定往往缺乏证据支持，一旦发生争议，很难证明双方最初的真实意思表示。例如，弟弟声称当初约定姐姐只能住一年，而姐姐则称没有时间限制，由于没有书面合同，很难判断谁的说法更可信。
房屋产权保护角度
签订合同的作用：
- 合同可以明确姐姐对房屋的使用是基于弟弟的暂借，不涉及房屋产权的转移。这有助于保护弟弟的房屋产权，避免姐姐或其他第三方误认为姐姐对房屋拥有某种产权或长期使用权。例如，如果姐姐在居住期间将房屋部分转租给他人，有了合同约定，弟弟可以依据合同主张姐姐的行为违约，维护自己的合法权益。
不签订合同的隐患：
- 不签订合同，在姐姐居住期间，可能会因一些行为导致弟弟的房屋产权受到侵害。比如，姐姐未经弟弟同意对房屋进行大规模改造，破坏了房屋的结构或原有装修，由于没有合同约定赔偿等事项，弟弟在要求姐姐恢复原状或赔偿损失时可能会面临困难。
纠纷解决角度
签订合同的优势：
- 如果签订了合同，在发生纠纷时，合同就是解决纠纷的重要依据。双方可以依据合同中的约定，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。例如，合同中约定了争议解决方式为仲裁，那么双方就可以按照仲裁程序解决纠纷，避免了诉讼的繁琐和不确定性。
不签订合同的困境：
- 不签订合同，在发生纠纷时，由于缺乏明确的约定，双方可能需要花费更多的时间和精力去收集证据、证明自己的主张。而且，由于没有合同依据，法院或仲裁机构在裁决时也难以准确判断双方的责任和义务，可能导致裁决结果不符合双方的预期。
建议：弟弟和姐姐可以签订一份详细的房屋借用合同，明确上述各项事项。合同内容可以包括借用期限、房屋用途、维护责任、违约责任等条款。如果对合同条款的制定不太熟悉，可以咨询专业的法律人士，以确保合同的合法性和有效性。有问题可以直接向我咨询，我专注于合同纠纷、婚姻家庭领域，能够为你提供专业的法律建议。