邀约投标和串标在法律性质、行为目的、行为方式及法律后果上均存在显著不同。以下是对这两者的详细比较：
法律性质
邀约投标：
- 邀约投标是招标投标活动中的一个正常环节，是招标人向不特定的法人或其他组织发出邀请，邀请其参与投标竞争的过程。
- 它是一种合法的商业行为，旨在通过公开、公平、公正的竞争方式选择最优的承包商或供应商。
串标：
- 串标则是一种违法行为，指的是投标人之间、投标人与招标人之间或者投标人与招标代理机构之间，通过协商、默契或暗中勾结等方式，共同抬高或压低投标报价，或者采取其他不正当手段，以排挤其他竞争对手，损害招标人或其他投标人利益的行为。
行为目的
邀约投标：
- 目的是为了通过竞争机制选择最优的承包商或供应商，确保项目或采购的质量、效率和成本效益。
串标：
- 目的是为了通过不正当手段获取中标机会，从而获取不正当的利益，如高价中标、获取额外报酬等。
行为方式
邀约投标：
- 招标人通过发布招标公告或邀请书，明确招标项目的需求、条件、评标标准等，邀请符合条件的投标人参与投标。
- 投标人根据招标文件的要求编制投标文件，并在规定的时间内提交。
串标：
- 投标人之间可能通过协商确定投标报价、技术方案等关键内容，或者约定轮流中标、分包等不正当手段。
- 投标人与招标人或招标代理机构之间可能通过暗中勾结，泄露招标信息、操纵评标过程等不正当手段来影响中标结果。
法律后果
邀约投标：
- 如果招标过程合法合规，中标结果有效，招标人和中标人将按照招标文件和中标通知书的要求签订合同，并履行合同义务。
串标：
- 串标行为一旦被发现，将面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定，串标行为可能被视为违法行为，受到行政处罚（如罚款、没收违法所得、吊销营业执照等）甚至刑事处罚（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
- 同时，串标行为还可能导致中标无效，给招标人和其他投标人造成损失的，还需要承担赔偿责任。
举例说明：
- 假设某政府机构需要采购一批办公设备，通过邀约投标的方式邀请多家供应商参与竞争。如果所有供应商都按照招标文件的要求编制投标文件，并在规定的时间内提交，且评标过程公开、公平、公正，那么最终中标的结果就是合法有效的。
- 相反，如果几家供应商在投标前私下协商确定投标报价，或者与招标机构暗中勾结泄露招标信息，那么这种行为就构成了串标。一旦被发现，这些供应商将面临法律处罚，且中标结果也将被视为无效。
建议：
- 对于招标人来说，应该加强招标过程的监管和管理，确保招标活动的公开、公平、公正；同时，也应该加强对投标人的资格审查和信誉评估，避免与有串标行为的投标人合作。
- 对于投标人来说，应该遵守法律法规和招标文件的要求，诚信参与投标竞争；避免与其他投标人或招标机构进行不正当的勾结和协商，以免触犯法律。
如有任何关于邀约投标或串标的法律问题，都可以直接向我咨询。