在邀请投标过程中，认定围标串标是一个需要细致分析和综合判断的过程。以下是一些关键点和具体方法，帮助您准确识别围标串标行为：

一、法律法规依据

首先，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条，以下情形属于投标人相互串通投标：

1. 投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
2. 投标人之间约定中标人；
3. 投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标；
4. 属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
5. 投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

此外，《工程建设项目施工招标投标办法》也界定了投标人串通投标的情形，如相互约定抬高或压低投标报价、内部竞价内定中标人等。

二、电子招投标中的认定方式

在电子招投标环境中，可以通过以下方式识别围标串标：

1. IP地址或Mac地址重复：

   • 投标文件上传时，若多个投标人的IP地址或Mac地址重复，可能表明这些投标文件是由同一单位或个人撰写并上传的。
   • 招标人或招标代理机构应使用系统自动比对功能，对所有投标文件的IP地址、计算机网卡MAC地址等信息进行比对，筛选出合格投标文件进入评标环节。

2. 投标供应商基本信息重复：

   • 检查投标供应商的基本信息，如公司名称、地址、联系方式等，若存在重复或高度相似的情况，可能表明存在围标嫌疑。

3. 投标文件雷同：

   • 通过系统自动对比投标文件电子文档的属性，如作者、最后一次保存者等，若不同公司的电子投标文件属性雷同，可能表明这些文件出自同一之手。
   • 投标文件内容一致，如技术标中的相应内容、方案细节雷同，或投标文件中的瑕疵雷同（如错别字完全一样），也是围标的明显迹象。

4. 投标报价组成异常一致：

   • 在没有公开内部最高限价的情况下，若投标人的报价接近测算价或内部最高限价，且中标人已接近最高限价的情况下中标，具有串标嫌疑。
   • 不同投标人的投标报价组成异常一致，也表明可能存在围标行为。

5. 供应商伴随投标：

   • 分析多个项目，若发现几个厂商在不同采购中经常性同时出现，且中标人都是其中固定的一个，具有很大的围标嫌疑。

6. 历史投标异常：

   • 检查投标人的历史投标记录，若过去的某次投标的IP地址或Mac地址重复，导致两者已经被关联上了，在新的项目招投标过程中，若两者再次同时投标，即使没有留有痕迹，但也会发现关联，有围标嫌疑。

7. 报价清单价异常：

   • 有些采购报价单项数多，若投标过程中，几个投标厂商的报价情况呈规律性递减或递增，可能表明存在围标行为。

8. 电子保函系统识别：

   • 通过在投标环节引入电子保函代替现金保证金，电子保函系统能够实时统计投保数量与保险金额，记录投标企业数量以及投标保函的开具单位及保单编号。
   • 电子保函系统有助于招标工作提前识别围标串标线索，并对违规操作实时预警和及时纠正。

三、综合判断与处理

在识别出围标串标行为后，招标人或招标代理机构应依据相关法律法规和招标文件的规定，对涉嫌围标串标的投标人进行严肃处理。这可能包括取消其投标资格、没收投标保证金、列入不良行为记录名单等措施。同时，应将涉嫌围标串标的情况报告给行业监督部门，由其依法依规进行进一步调查和处理。

总之，认定围标串标需要综合运用法律法规、技术手段和数据分析方法，确保招投标活动的公平、公正和透明。