在民事诉讼庭审中，出具建设工程质量鉴定意见的机构通常应当到庭接受质证，这是法律规定的程序要求，以确保鉴定意见的公正性和可信度。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《民事诉讼法》第八十二条，经法庭许可，当事人可以询问鉴定人、勘验人。这意味着，在法庭认为必要的情况下，鉴定人（包括出具建设工程质量鉴定意见的机构代表）应当出庭接受质询。
- 同时，虽然《民事诉讼法》并未直接规定鉴定机构必须出庭，但结合鉴定意见作为证据的一种，其出庭接受质证是证据规则的一部分，旨在保障当事人的质证权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的细化：
- 该规定明确指出，鉴定人应当出庭接受当事人质询，除非存在法定情形（如健康原因、不可抗力等）无法出庭。这进一步强化了鉴定机构（或其代表）出庭接受质证的义务。
二、实践操作
出庭质证的必要性：
- 建设工程质量鉴定意见往往涉及专业技术和复杂事实，出庭接受质证有助于法庭和当事人更好地理解鉴定意见的内容、依据和结论。
- 通过质证，当事人可以就鉴定意见的合理性、准确性提出质疑，鉴定机构也有机会进行解释和说明，从而增强鉴定意见的可信度和说服力。
不出庭的后果：
- 如果鉴定机构无正当理由拒绝出庭接受质证，其出具的鉴定意见可能不被法庭采纳作为定案依据。
- 此外，鉴定机构还可能面临法庭的训诫、罚款等处罚措施，甚至可能影响其未来的鉴定业务。
三、特殊情况处理
法定不出庭情形：
- 如前所述，如果鉴定机构因健康原因、不可抗力等法定情形无法出庭，应当向法庭提交书面说明，并经法庭许可。
- 在这种情况下，法庭可能会通过其他方式（如视频会议、书面质询等）进行质证，以确保当事人的质证权不受损害。
鉴定机构代表出庭：
- 在实践中，通常由鉴定机构的代表（如鉴定人、项目负责人等）出庭接受质证。这些代表应当具备相应的专业知识和经验，能够就鉴定意见的相关问题进行充分解释和说明。
四、建议与注意事项
当事人角度：
- 当事人在收到鉴定意见后，应当认真审查其内容、依据和结论，并准备相关质证问题。
- 如果认为鉴定意见存在疑问或不合理之处，应当及时向法庭提出质证申请，并要求鉴定机构出庭接受质证。
鉴定机构角度：
- 鉴定机构在出具鉴定意见前，应当确保鉴定过程的合法性和鉴定结论的准确性。
- 在收到法庭出庭通知后，应当积极配合法庭工作，按时出庭接受质证，并就鉴定意见的相关问题进行充分解释和说明。
综上所述，出具建设工程质量鉴定意见的机构在民事诉讼庭审中通常应当到庭接受质证。这是法律规定的程序要求，也是保障当事人质证权、增强鉴定意见可信度和说服力的重要措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。