结论前置：还款6个月以上并不能直接决定是否构成诈骗或骗贷，关键在于借款人贷款时的主观故意、客观行为以及综合考虑多个相关因素。
在判断贷款行为是否构成诈骗或骗贷时，我们需要从多个角度进行深入分析：
一、主观故意方面
非法占有目的：
- 若借款人在申请贷款时就存在不打算偿还的故意，通过编造虚假理由、使用虚假文件等手段骗取贷款，即使后续有还款行为，也可能涉嫌贷款诈骗罪。这种非法占有的目的，是区分正常贷款纠纷与贷款诈骗的关键。
- 例如，借款人虚构公司经营状况，骗取银行贷款后用于个人挥霍，即使初期有少量还款，但长期来看并无还款意愿和能力，这种行为就可能构成贷款诈骗。
还款意愿与行为：
- 借款人是否积极与贷款机构沟通协商，制定合理的还款计划并逐步履行，是判断其是否有诈骗意图的重要依据。
- 如果借款人因经营不善等客观原因暂时无法按时偿还贷款，但主观上没有非法占有的故意，且有积极还款的意愿和行为，那么这更可能属于民事借贷纠纷，而非诈骗或骗贷。
二、客观行为方面
欺诈行为：
- 借款人是否实施了欺诈行为，如使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保、提供虚假资料、虚构贷款用途等，是判断是否构成诈骗或骗贷的重要标准。
- 这些行为若导致银行或其他金融机构被骗取贷款，且数额达到一定标准（如根据最新司法解释，贷款诈骗罪的立案标准可能因地区而异，但一般数额较大，如2万元以上），则可能构成贷款诈骗罪。
还款期限与连续性：
- 还款期限的长短及借款人还款行为的连续性和稳定性也是重要考量因素。
- 长期贷款中初期的短暂逾期，若后续积极还款，可能不构成诈骗或骗贷。但如果借款人长期拖欠贷款，且无明显还款意愿和能力，那么这种行为就可能构成诈骗或骗贷。
三、综合判断因素
在判断是否构成诈骗或骗贷时，还需考虑以下因素：
贷款金额：
- 贷款金额较小，且借款人之前有良好的信用记录，偶尔的还款困难不宜轻易认定为诈骗或骗贷。
借款人的信用记录：
- 过往信用记录反映借款人的还款意愿和能力，良好的信用记录有助于减轻诈骗或骗贷嫌疑。
借款人的还款态度：
- 借款人是否积极与贷款机构沟通协商，寻求解决方案，也是判断其是否有诈骗意图的重要依据。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果借款人的行为构成贷款诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 如果属于民事借贷纠纷，借款人则需承担民事责任，如偿还贷款本金、利息及可能产生的违约金等。
建议：
- 对于借款人而言，应诚实守信地履行还款义务，避免实施欺诈行为。
- 如果确实遇到还款困难，应积极与贷款机构沟通协商，寻求解决方案，避免问题恶化。
- 对于贷款机构而言，应加强风险管理和贷前审查，确保贷款资金的安全。
综上所述，还款6个月以上并不能直接决定是否构成诈骗或骗贷。判断时需综合考虑借款人的主观故意、客观行为以及贷款金额、还款期限、信用记录和还款态度等多个因素。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。