结论：贷款还了两个月不还，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观故意、客观行为及法律后果等多方面因素综合判断。
一、不构成诈骗的情况
因客观原因无法继续还款
- 情况说明：若借款人在贷款时具备还款意愿和能力，并如实提供了个人信息和贷款用途，但因不可预见或不可抗拒的客观原因（如突发重大疾病、自然灾害导致收入中断等）导致经济状况恶化，无法继续按时还款，这通常属于民事经济纠纷，不构成诈骗。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应按照约定的期限返还借款。若因客观原因无法按时还款，借款人应与贷款机构协商解决方案，如延期还款、分期还款等，而非直接被认定为诈骗。
经营失败或市场风险导致无法还款
- 情况说明：借款人将贷款用于合法经营活动，但因市场风险、行业竞争加剧等原因导致经营严重亏损，最终无法偿还贷款。只要借款人在贷款过程中未采取欺诈手段，并积极与贷款机构沟通寻求解决方案，则不构成诈骗。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，此类情况应视为民事违约行为，通过民事诉讼解决，而非刑事诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
以非法占有为目的骗取贷款
- 情况说明：若借款人在贷款时就具有非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相、提供虚假资料等欺诈手段骗取贷款，并在获得贷款后肆意挥霍、用于违法犯罪活动或隐匿、转移财产以逃避还款责任，则可能构成贷款诈骗罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，将受到法律的严惩。
贷款后恶意逃避还款
- 情况说明：借款人在有能力还款的情况下，故意拖欠贷款不还，并通过更改联系方式、隐匿行踪等方式逃避催收，这种行为也可能被认定为具有非法占有目的，从而构成诈骗。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，恶意逃避还款责任且数额较大的，将面临刑事责任的追究。
三、如何区分贷款纠纷与贷款诈骗
- 主观故意：贷款纠纷中，借款人通常无非法占有贷款的故意；而贷款诈骗中，借款人具有明确的非法占有目的。
- 行为表现：贷款纠纷中，借款人可能积极与贷款机构沟通寻求解决方案；而贷款诈骗中，借款人可能采取欺诈手段骗取贷款并恶意逃避还款责任。
- 法律后果：贷款纠纷一般属于民事违约行为，通过民事诉讼解决；而贷款诈骗若构成犯罪，将面临刑事责任的追究。
四、建议
- 对借款人：应诚实守信地履行还款义务，避免因拖欠贷款而引发不必要的法律纠纷。若确实遇到还款困难，应积极与贷款机构沟通协商，寻求合理的解决方案。
- 对贷款机构：在发放贷款前应严格审查借款人的资信状况，降低贷款风险。同时，在借款人出现还款困难时，应保持沟通渠道畅通，积极协助借款人解决问题。
总结：贷款还了两个月不还，并不直接构成诈骗。是否构成诈骗需根据借款人的主观故意、客观行为及法律后果等多方面因素综合判断。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。