连续还款几个月本身并不直接决定是否构成诈骗行为，是否构成诈骗需综合考虑行为人的主观目的、还款行为的真实性及整体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 不构成诈骗罪的情况

   • 真实的还款意愿和行为：如果借款人在借款时有真实的资金需求，并且因客观原因（如经济困难、突发变故）不能一次性还清，但一直努力陆续还钱，并有明确的还款计划和积极的还款态度，这通常不构成诈骗罪。例如，甲因生意亏损无法一次性还清债务，但持续按月偿还部分欠款，这表明甲有真实的还款意愿。
   • 事后积极补救：借款人通过增加收入来源、变卖资产等方式来偿还债务，也体现了还款的诚意和努力，这同样不构成诈骗罪。

2. 构成诈骗罪的情况

   • 借款时的非法占有目的：如果借款人在借款时就根本没有打算还钱，而是通过欺诈手段骗取财物，即使后来陆续还了一部分钱，也仍然可能构成诈骗罪。关键在于其借款时的主观心态和目的。例如，戊虚构工厂需要资金而借款，实际上用于个人挥霍，即使后来还了部分钱，也不能改变其诈骗的性质。
   • 还款行为作为掩饰：有些情况下，行为人可能会通过少量的、断断续续的还款来制造还款的假象，以此麻痹被害人，继续实施诈骗或拖延时间。这种情况下，还款行为只是诈骗手段的一部分，仍应以诈骗罪论处。例如，己以投资项目为由骗取资金，后通过少量还款维持信任，同时继续索要更多资金，这构成诈骗罪。

3. 法律分析与实际应用

   • 主观目的的判定：判断行为人是否具有非法占有的目的，需结合其行为表现、经济状况、还款计划等多方面因素进行综合评估。这要求我们在分析案件时，要全面、客观地看待借款人的行为和态度。
   • 还款行为的真实性：真实的还款行为应体现在持续的、有计划的还款上，而非偶尔的、象征性的还款。如果借款人只是偶尔还一点钱，而没有明确的还款计划和持续的还款行为，那么这种还款行为可能不足以证明其没有非法占有的目的。
   • 法律后果：如果行为人被认定为诈骗罪，将面临相应的法律责任，包括有期徒刑、罚金等。但如果获得被害人谅解，法院在量刑时可能会考虑从轻处罚。

总结来说，连续还款几个月本身并不足以判断是否构成诈骗行为。关键在于借款人的主观目的、还款行为的真实性以及整体情况。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。