结论：小区没有物业且未成立小区家属委员会的情况下，大门被有车人用锁锁了一半，这一行为一般是不合法的，可能涉及侵犯其他业主的通行权以及违反小区公共秩序管理规定。
分析如下：
从通行权角度分析：
- 小区大门是全体业主共有的公共设施，其使用应当遵循公平、合理的原则，确保所有业主的正常通行。有车人私自将大门锁上一半，显然限制了其他业主的通行自由，尤其是对于那些没有车辆或者车辆无法通过被锁部分大门的业主来说，这种行为直接侵犯了他们的通行权。
从小区公共秩序管理角度分析：
- 即便小区没有物业和家属委员会，小区的公共秩序仍然需要得到维护。大门作为小区的重要出入口，其管理应当遵循一定的规则和秩序。私自锁门的行为破坏了这种秩序，可能导致小区内的交通混乱、安全隐患增加等问题。
- 如果小区内有相关的管理规约或者业主大会的决议对大门的使用和管理有明确规定，那么有车人的行为还可能违反了这些规定，需要承担相应的责任。
从法律责任角度分析：
- 根据《民法典》中关于相邻关系和共有财产管理的规定，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。有车人私自锁门的行为可能构成对其他业主共有权利的侵犯，需要承担停止侵害、排除妨碍等民事责任。
- 如果这种行为导致了其他业主的损失（如因无法通行而产生的额外费用、时间损失等），有车人还可能需要承担赔偿责任。
建议：
- 对于受到影响的业主来说，可以首先尝试与有车人进行沟通协商，要求其停止锁门行为并恢复大门的正常使用。
- 如果沟通无果，可以向当地的社区居委会、街道办事处或者房管部门等寻求帮助，请求他们介入调解或者采取其他措施来维护小区的公共秩序和业主的合法权益。
- 在必要的情况下，业主们还可以考虑通过法律途径来解决问题，比如向法院提起诉讼要求有车人承担相应的法律责任。
后续行动中可能需要的知识或建议：
- 在处理此类纠纷时，业主们应当注意保留相关证据（如照片、视频、证人证言等），以便在需要时能够证明有车人的锁门行为以及这一行为对业主们造成的影响。
- 如果小区内有相关的管理规约或者业主大会的决议，业主们应当熟悉这些规定的内容，并在处理纠纷时加以引用和主张。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。