结论：聚众赌博导致人员死亡，村干部是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于村干部是否参与组织、是否履行管理职责以及是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、村干部是否参与组织聚众赌博
若村干部参与组织：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。若村干部作为组织者，将直接构成赌博罪，需承担刑事责任。
- 若在赌博过程中发生人员死亡，且该死亡与赌博行为有直接关联（如因赌博引发的暴力冲突、过度兴奋导致的心脏病发作等），组织者可能还需承担因过失致人死亡或其他相关罪名的刑事责任，具体取决于死亡原因和情节严重程度。
若村干部未参与组织：
- 村干部本身不构成赌博罪的犯罪主体，但需进一步分析其是否履行了相应的管理职责。
二、村干部是否履行管理职责
若村干部未履行管理职责：
- 村干部作为基层管理者，对辖区内的社会治安负有管理责任。若明知辖区内存在聚众赌博行为而未采取有效措施予以制止或报告，可能构成玩忽职守或渎职等违法行为，需承担相应的行政责任或刑事责任（如滥用职权罪、玩忽职守罪等，但需根据具体情节和后果判断）。
- 若因村干部的失职行为导致人员死亡，且该死亡与赌博行为有直接关联，村干部可能还需承担一定的民事赔偿责任，具体取决于其过错程度和因果关系。
若村干部已履行管理职责：
- 若村干部在得知聚众赌博行为后，及时采取了制止措施或向相关部门报告，并尽到了合理的管理义务，则通常不需承担因赌博行为导致的人员死亡的刑事责任或行政责任。
- 但若村干部在管理过程中存在疏忽或不当行为（如未及时报告、制止措施不力等），且该行为与人员死亡之间存在因果关系，则可能需承担一定的民事赔偿责任。
三、其他考虑因素
- 因果关系：在判断村干部是否需承担责任时，需严格分析赌博行为与人员死亡之间的因果关系。若死亡原因与赌博行为无直接关联（如自然死亡、意外事件等），则村干部通常不需承担责任。
- 过错程度：即使村干部需承担责任，其责任大小也需根据其过错程度、因果关系等因素综合判断。例如，若村干部仅存在轻微疏忽，且该疏忽与人员死亡之间无直接因果关系，则其责任可能相对较轻。
建议：
- 若您或您身边的人涉及此类情况，建议立即向当地公安机关报案，并配合相关部门进行调查。
- 对于村干部是否需承担责任的问题，需根据具体证据和情节进行综合判断。如有需要，可咨询专业律师以获取更详细的法律意见。
后续行动：
- 若您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律分析和建议。