控告法官枉法裁判，通常不会阻碍检察监督申请再审的进行，两者是独立的法律程序。以下从几个方面进行详细分析：

一、控告法官枉法裁判与检察监督申请再审的性质

1. 控告法官枉法裁判：这通常是对法官在审判过程中可能存在的违法行为（如故意歪曲事实、违反法律程序等）提出的指控。这种控告旨在维护司法公正，确保法官依法行使职权。
2. 检察监督申请再审：这是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，向人民检察院提出申请，要求人民检察院按照审判监督程序提出抗诉，从而引发再审的一种法律救济途径。

二、两者之间的独立性

1. 程序独立：控告法官枉法裁判和检察监督申请再审是两个独立的法律程序。控告法官枉法裁判主要关注的是法官的行为是否合法，而检察监督申请再审则关注的是判决、裁定是否存在错误。
2. 目的不同：控告法官枉法裁判的目的是对法官的违法行为进行制裁，以维护司法公正；而检察监督申请再审的目的是纠正错误的判决、裁定，以保障当事人的合法权益。

三、控告法官枉法裁判对检察监督申请再审的影响

1. 无直接阻碍：控告法官枉法裁判本身并不会直接阻碍检察监督申请再审的进行。即使当事人正在控告法官枉法裁判，他们仍然可以同时向人民检察院提出检察监督申请再审。
2. 可能间接影响：虽然控告法官枉法裁判不会直接阻碍检察监督申请再审，但在某些情况下，如果控告的内容与判决、裁定的错误有直接关联，且控告被证实为真，那么这可能会为检察监督申请再审提供有力的证据支持。反之，如果控告被证实为不实或无关紧要，那么它可能不会对检察监督申请再审产生实质性影响。

四、实际操作中的建议

1. 及时提出：如果当事人认为判决、裁定存在错误，且同时怀疑法官存在枉法裁判的行为，他们应及时向人民检察院提出检察监督申请再审，并同时向相关部门控告法官枉法裁判。
2. 提供证据：在提出控告和申请再审时，当事人应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。这有助于加快程序的进行，并提高成功的可能性。
3. 寻求专业帮助：由于法律程序复杂且专业性强，当事人在处理此类问题时最好寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

总结来说，控告法官枉法裁判与检察监督申请再审是两个独立的法律程序，控告法官枉法裁判通常不会阻碍检察监督申请再审的进行。当事人在处理此类问题时，应了解两个程序的性质和目的，及时提出申请并提供充分证据，同时寻求专业律师的帮助。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。