结论：商店关门本身并不直接构成犯法行为，但若关门是为了逃避处理消费者问题或存在其他违法行为，则可能涉及法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 商店关门的合法性：

   • 商店作为经营主体，有权根据自身的经营状况、市场需求等因素决定是否继续营业或暂时关门。这种决定本身并不直接违反法律法规，除非关门行为违反了特定的合同约定（如租赁合同中的营业时间条款）或行政法规（如特定行业的营业时间规定）。

2. 逃避处理消费者问题的法律责任：

   • 如果商店关门是为了逃避处理消费者提出的合理问题或投诉，如产品质量问题、售后服务问题等，这可能构成对消费者权益的侵害。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者应当履行其法定义务，包括提供商品或服务、接受消费者监督、处理消费者投诉等。若商店故意关门以逃避这些义务，消费者有权向相关部门投诉，并可能要求商店承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复名誉等。

3. 其他可能的违法行为：

   • 除了逃避处理消费者问题外，商店关门还可能涉及其他违法行为。例如，如果商店在关门过程中存在欺诈、虚假宣传、不正当竞争等行为，这些行为可能违反《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》等相关法律法规。此外，如果商店关门导致员工工资未付、供应商货款未结等劳动纠纷或合同纠纷，商店也可能需要承担相应的法律责任。

4. 法律建议：

   • 对于消费者而言，如果遇到商店关门且无法解决问题的情况，建议首先保留好相关证据（如购物凭证、投诉记录等），然后向当地消费者协会或市场监管部门投诉。如果问题涉及金额较大或情况复杂，还可以考虑咨询专业律师或通过法律途径解决。
   • 对于商店而言，应当依法经营、诚信服务，积极处理消费者提出的问题和投诉。如果确实需要关门或暂停营业，应当提前告知消费者并妥善处理后续事宜，以避免不必要的法律纠纷。

总结：商店关门本身并不犯法，但若关门是为了逃避处理消费者问题或存在其他违法行为，则可能涉及法律责任。因此，商店在做出关门决定时应当谨慎考虑并依法处理相关事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。