结论：公安局在强制对当事人进行精神病鉴定前，必须送达精神病鉴定的通知书。以下是对此问题的详细分析：
法律背景与依据
程序正当性原则：
- 在行政程序中，尤其是涉及公民人身自由和权益的强制措施，必须遵循程序正当性原则。这要求行政机关在采取强制措施前，必须告知当事人相关的权利、义务以及采取措施的理由和依据。
精神病鉴定的特殊性：
- 精神病鉴定是一种特殊的医学鉴定，其结果可能对当事人的法律地位产生重大影响。因此，在进行此类鉴定前，必须确保当事人充分了解鉴定的性质、目的以及可能产生的后果。
相关法律规定：
- 虽然具体的法律条文可能因地区和具体案件类型而有所不同，但一般而言，行政机关在采取强制措施（包括强制进行精神病鉴定）前，应当向当事人送达相关的通知书或决定书，明确告知其权利、义务以及采取措施的理由。
实际操作中的要求
通知书的内容：
- 通知书应当明确载明鉴定的目的、时间、地点、鉴定机构以及当事人的权利（如申请回避、提出异议等）和义务（如配合鉴定等）。
送达方式：
- 通知书应当以书面形式送达当事人，并确保当事人签收或以其他方式确认收到。在特殊情况下，如当事人无法签收或拒绝签收，行政机关应当采取其他合法方式确保通知书的有效送达。
当事人的权利保障：
- 当事人在收到通知书后，有权对鉴定的必要性、合法性以及鉴定机构的资质等提出异议。行政机关应当认真听取当事人的意见，并在必要时进行复核或调整。
可能的法律后果
程序违法：
- 如果行政机关在强制进行精神病鉴定前未送达通知书，可能构成程序违法。这可能导致鉴定结果被撤销或无效，甚至可能引发行政诉讼或行政复议等法律纠纷。
当事人权益受损：
- 未送达通知书可能剥夺当事人的知情权、参与权等合法权益，导致当事人在鉴定过程中处于被动地位。这可能对当事人的法律地位产生不利影响。
建议与注意事项
当事人角度：
- 如果当事人收到强制进行精神病鉴定的通知书，应当认真阅读通知书内容，了解自己的权利和义务。如有异议或疑问，应当及时向行政机关提出并寻求法律帮助。
行政机关角度：
- 行政机关在采取强制措施前，应当严格遵守法定程序，确保通知书的送达和当事人的知情权。同时，应当加强对鉴定机构的监督和管理，确保鉴定的公正性和准确性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。