一审原则上必须开庭审理，而不能仅进行书面审理，这主要是基于法律的规定和诉讼程序公正、效率等多方面的考量。以下从几个角度详细解释：

1. 法律规定：

   • 根据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，一审案件原则上应当开庭审理。开庭审理是诉讼程序的重要组成部分，它确保了双方当事人能够充分陈述自己的意见和主张，进行举证、质证和辩论，从而保障诉讼的公正性和透明度。
   • 书面审理通常只适用于特定情形，如二审中的某些上诉案件，在双方当事人均同意且法院认为不需要开庭的情况下，可以进行书面审理。但一审案件并不属于这种情形。

2. 诉讼程序公正：

   • 开庭审理是诉讼程序公正的重要体现。通过开庭审理，法院能够直接听取双方当事人的陈述和辩论，观察当事人的表情、语气等非言语信息，这些都有助于法院更全面地了解案件事实，作出更公正的判决。
   • 书面审理则无法提供这样的机会，因为双方当事人无法直接交流，法院也难以通过书面材料全面把握案件的真实情况。

3. 诉讼效率与效果：

   • 虽然开庭审理可能需要更多的时间和资源，但从长远来看，它有助于提高诉讼效率。因为通过开庭审理，法院能够更准确地查明案件事实，减少因事实不清而导致的二审、再审等后续程序，从而节省司法资源。
   • 同时，开庭审理也有助于增强诉讼效果。当事人通过参与开庭审理，能够更深刻地感受到法律的威严和公正，从而更愿意接受判决结果，减少执行难度和纠纷。

4. 特殊情况下的例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况下的例外。例如，对于某些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，法院可能会根据当事人的申请或者依职权决定适用简易程序进行审理。在简易程序中，法院可能会采取更为灵活的方式，如缩短开庭时间、简化庭审程序等，但仍然需要开庭审理。
   • 另外，对于某些涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的案件，法院可能会决定不公开审理。但这并不意味着这些案件可以进行书面审理，不公开审理仍然需要开庭，只是不允许旁听和报道而已。

总结来看，一审原则上必须开庭审理，这是由法律的规定和诉讼程序公正、效率等多方面的要求所决定的。书面审理虽然在一定程度上能够节省时间和资源，但无法替代开庭审理在保障诉讼公正、提高诉讼效率等方面的作用。因此，在大多数情况下，一审案件都需要进行开庭审理。如果您在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。