在行政复议过程中，一般不能直接要求对办案民警追责，但可以通过提出相关意见或证据，促使复议机关在审查案件时考虑民警的行为是否合法合规，进而间接影响对民警的处理。 以下从不同角度进行详细分析：
一、行政复议的直接目的与范围
行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。其直接目的在于审查原具体行政行为的合法性与适当性，而非直接对执法人员进行追责。因此，在行政复议申请中，通常不能直接要求对办案民警进行追责。
二、行政复议中可能涉及民警行为的审查
尽管行政复议的直接目的不是追责，但在复议过程中，如果申请人认为办案民警在执法过程中存在违法行为或不当行为，且这些行为直接影响了原具体行政行为的合法性与适当性，那么申请人可以在提出行政复议申请时，一并指出这些问题，并提供相关证据或线索。复议机关在审查案件时，会考虑这些因素，对原具体行政行为进行全面、客观的评估。
如果复议机关认为民警的行为确实违法或不当，且该行为对原具体行政行为产生了实质性影响，复议机关可能会在撤销、变更或确认原具体行政行为违法的同时，建议或要求相关行政机关对涉事民警进行内部处理或追责。但这一过程并非行政复议的直接结果，而是复议机关在审查案件后提出的建议或要求。
如果复议机关认为民警的行为并未对原具体行政行为产生实质性影响，或者该行为并不构成违法或不当，那么复议机关可能不会对民警的行为进行进一步的处理或追责。
三、通过其他途径对民警进行追责
如果申请人认为办案民警的行为确实违法或不当，且希望对其进行追责，除了通过行政复议间接影响外，还可以考虑以下途径：
向公安机关的内部监督机构投诉：如督察部门、法制部门等，这些机构负责监督公安机关的执法活动，可以对涉事民警进行调查处理。
提起行政诉讼：如果申请人对行政复议结果不满意，或者认为复议机关未对民警的行为进行充分审查，可以依法向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，法院会对原具体行政行为以及民警的执法行为进行全面审查，并作出判决。
向纪检监察机关举报：如果民警的行为涉嫌违纪或职务违法，申请人可以向纪检监察机关进行举报，由纪检监察机关依法进行调查处理。
四、建议与注意事项
在提出行政复议申请时，应明确指出民警的行为问题，并提供相关证据或线索，以便复议机关能够全面、客观地审查案件。
了解并遵守行政复议的程序规定，确保申请的合法性与有效性。
如果希望对民警进行追责，应综合考虑各种途径的利弊，选择最适合自己的方式。
在整个过程中，保持冷静与理性，依法维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。