结论：隔空与15岁未成年人自愿发生性相关行为（如传播色情信息、诱导进行性自慰等，具体需结合行为性质判断），很可能构成犯罪，主要涉及猥亵儿童罪或传播淫秽物品罪等，具体需根据行为细节和法律认定。以下从法律定义、行为性质、法律后果三个角度详细分析：
1. 法律对“隔空自愿”与未成年人性权益的保护
- 核心前提：我国法律对未成年人的性权益保护极为严格，14周岁以下的未成年人被视为“绝对无性同意能力者”，即无论其是否“自愿”，与其发生性接触（包括隔空行为）均可能构成犯罪；14-16周岁的未成年人虽有一定性同意能力，但法律仍对其性权益给予特殊保护，尤其是当行为涉及利用未成年人、传播淫秽内容等情形时。
- 关键条款：
- 《刑法》第237条（猥亵儿童罪）：以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵儿童（包括通过网络隔空实施），处5年以下有期徒刑；有聚众、公共场所当众等情节的，处5年以上有期徒刑。
- 《刑法》第364条（传播淫秽物品罪）：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或其他淫秽物品，情节严重的，处2年以下有期徒刑、拘役或管制。若行为针对未成年人，可能从重处罚。
- 《未成年人保护法》第54条：禁止对未成年人实施性侵害、性骚扰等行为，包括通过网络隔空实施。
2. “隔空自愿”行为的具体定性
- 若行为涉及“猥亵”：
- 例如，通过聊天软件诱导15岁未成年人进行性自慰、拍摄裸照或视频，即使未成年人“自愿”，也可能被认定为“以其他方法猥亵儿童”。因为法律认为未成年人缺乏足够的判断力，其“自愿”可能是在诱导、欺骗或心理压力下形成的，不具有法律上的有效性。
- 案例参考：2021年某地法院审理的案件中，被告人通过网络诱导13岁女孩拍摄裸照并传播，被以猥亵儿童罪判处有期徒刑3年。
- 若行为涉及“传播淫秽物品”：
- 例如，向15岁未成年人发送色情图片、视频或文字描述，即使未成年人未明确反对，也可能因“传播淫秽物品”且针对未成年人而被追究刑事责任。
- 法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，向未成年人传播淫秽物品的，入罪标准更低（如数量、点击量等要求低于向成年人传播）。
3. 法律后果与量刑考量
- 刑事责任：
- 若构成猥亵儿童罪，基础刑期为5年以下有期徒刑；若存在“聚众”“公共场所当众”等加重情节，刑期可升至5年以上。
- 若构成传播淫秽物品罪，基础刑期为2年以下有期徒刑、拘役或管制；若针对未成年人，可能从重处罚。
- 其他后果：
- 除刑事责任外，行为人还可能面临民事赔偿（如赔偿未成年人精神损害）、行政处罚（如罚款、拘留）以及行业禁入（如教师、医生等职业可能被吊销执照）。
4. 特殊情形与辩护空间
- 若行为未达到“犯罪”标准：
- 例如，仅与15岁未成年人进行一般性聊天，未涉及性诱导或传播淫秽内容，可能不构成犯罪，但可能违反《未成年人保护法》或《治安管理处罚法》，面临行政处罚。
- 辩护要点：
- 若行为人能证明自己不知对方是未成年人（如对方伪造年龄信息），可能作为减轻责任的情节，但实践中认定难度较大，因为法律要求行为人尽到“合理注意义务”（如询问年龄、查看身份证等）。
5. 给行为人的法律建议
- 立即停止行为：无论是否构成犯罪，与未成年人发生任何形式的性相关行为均存在极高法律风险，应立即停止并删除相关记录。
- 主动自首：若已实施行为，建议尽快向公安机关自首，争取从轻或减轻处罚。
- 咨询律师：具体行为是否构成犯罪需结合细节判断，建议直接向我咨询，我会根据行为性质、证据情况等提供专业法律意见。
总结：隔空与15岁未成年人“自愿”发生性相关行为，法律上极可能认定为犯罪（如猥亵儿童罪或传播淫秽物品罪），具体需结合行为细节判断。未成年人缺乏足够的性同意能力，法律对其保护极为严格，任何涉及未成年人的性行为均需谨慎对待。若有相关疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。