结论：狗撞死之后跑了，交警说不算逃逸，这一判断可能基于特定情境和法律规定。但一般来说，是否构成逃逸需根据具体情况和法律规定综合判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、逃逸的法律定义与构成要件
在交通事故领域，逃逸通常指的是事故发生后，肇事者为了逃避法律责任而逃离现场的行为。构成逃逸一般需要满足以下几个要件：
- 存在交通事故：即发生了车辆与车辆、车辆与行人、车辆与动物等之间的碰撞或接触。
- 肇事者明知发生事故：肇事者必须意识到事故的发生，这是构成逃逸的主观要件。
- 逃离现场：肇事者在事故发生后，未履行报警、救助等义务，而是选择离开现场。
二、狗撞死跑了是否构成逃逸的分析
如果狗是无人看管的流浪狗：
- 在这种情况下，由于狗没有主人，也就不存在所谓的“肇事者”对狗的主人承担责任的问题。因此，即使车辆与狗发生碰撞后离开现场，也不太可能被认定为逃逸。但需要注意的是，如果车辆因此导致其他损害（如撞到其他车辆或行人），则可能涉及其他法律责任。
如果狗是有主人的宠物狗：
- 在这种情况下，车辆与狗发生碰撞后，车主有义务停车查看情况，并尽可能联系狗的主人或报警处理。如果车主明知发生碰撞却选择逃离现场，且未履行上述义务，那么这种行为有可能被认定为逃逸。但具体是否构成逃逸，还需根据交警的调查和判断，以及相关法律法规的规定来确定。
三、交警判断的依据与可能的情况
交警在判断是否构成逃逸时，会综合考虑多个因素，包括事故现场的情况、肇事者的行为表现、是否有目击者或监控录像等。如果交警认为狗撞死跑了的行为不构成逃逸，可能是基于以下考虑：
- 事故性质轻微：如果碰撞对车辆或狗造成的损害较小，且没有造成其他严重后果，交警可能认为不构成逃逸。
- 肇事者不知情：如果肇事者确实没有意识到与狗发生了碰撞（例如，在夜间或视线不佳的情况下），那么其离开现场的行为可能不被认定为逃逸。但这种情况需要肇事者提供充分的证据来证明其不知情。
- 其他特殊情况：如存在紧急避险等特殊情况，也可能影响交警对逃逸的判断。
四、法律建议与后续行动
- 保留证据：无论是否构成逃逸，肇事者都应尽可能保留事故现场的证据，如拍照、录像等，以便后续处理。
- 及时报警：如果发生交通事故，无论是否涉及逃逸，都应及时报警并等待交警的处理。
- 咨询专业律师：如果对此事有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
总结：狗撞死跑了是否构成逃逸，需根据具体情况和法律规定综合判断。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。