三方询价并不一定要选择最低价。在货物买卖合同纠纷中，三方询价是一种常见的确定货物价格的方式，但选择哪个报价并非单纯基于价格高低，而是需要综合考虑多个因素。以下从不同角度进行分析：

1. 价格合理性：

   • 虽然价格是询价过程中的一个重要因素，但并非唯一决定因素。最低价可能并不总是代表最优选择，因为过低的价格可能伴随着质量、服务或交货期等方面的妥协。
   • 在选择报价时，应评估各报价的合理性，包括价格与货物质量、性能、售后服务等之间的平衡。

2. 供应商信誉与实力：

   • 供应商的信誉和实力也是选择报价时需要考虑的重要因素。一个信誉良好、实力雄厚的供应商可能更能保证货物的质量和交货期，从而降低合同风险。
   • 在询价过程中，应对供应商的资质、经验、客户评价等进行全面了解，以评估其可靠性和合作潜力。

3. 合同条款与条件：

   • 除了价格外，合同条款和条件也是决定选择哪个报价的关键因素。这包括付款方式、交货期、质量保证、售后服务、违约责任等。
   • 在比较报价时，应仔细审查各报价中的合同条款和条件，确保所选报价在满足价格要求的同时，也能满足合同的其他重要条款。

4. 市场行情与竞争态势：

   • 市场行情和竞争态势也会影响报价的选择。在某些情况下，即使某个报价不是最低价，但如果它更符合市场行情或具有更强的竞争力，也可能成为更优选择。
   • 在询价过程中，应了解市场行情和竞争态势，以便更准确地评估各报价的合理性和竞争力。

5. 法律风险与合规性：

   • 在选择报价时，还应考虑法律风险和合规性。确保所选报价符合相关法律法规的要求，避免因违反法律而导致的合同无效、罚款等风险。
   • 如果对法律风险和合规性有疑问，可以咨询专业律师或法律机构，以获取更准确的法律意见。

法律建议：

• 在进行三方询价时，建议制定详细的询价文件和评价标准，明确价格、质量、服务、交货期等关键要素的要求和权重。
• 在比较报价时，应综合考虑上述因素，而不仅仅是价格高低。
• 如果对某个报价有疑问或需要进一步了解供应商的情况，可以要求供应商提供额外的信息或进行实地考察。
• 在签订合同前，应仔细审查合同条款和条件，确保所选报价在满足所有要求的同时，也能降低合同风险。

可能后果：

• 如果仅基于价格高低选择报价，可能会忽视其他重要因素，如质量、服务、交货期等，从而导致合同履行过程中出现问题或纠纷。
• 如果选择的报价存在法律风险或合规性问题，可能会面临合同无效、罚款等法律后果。

因此，在进行三方询价时，应综合考虑多个因素，而不仅仅是价格高低。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。