在受贿罪与渎职犯罪的数罪并罚问题上，通常受贿罪不会与以下四种渎职犯罪数罪并罚：徇私枉法罪、民事、行政枉法裁判罪、执行判决、裁定失职罪以及执行判决、裁定滥用职权罪。 这主要基于相关的法律规定和司法实践中的处理原则，以下是对这一问题的详细分析：

1. 徇私枉法罪：

   • 法律规定：根据《刑法》第三百九十九条第四款的规定，司法工作人员收受贿赂，有前三款行为（即徇私枉法、徇情枉法行为）的，同时又构成受贿罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。这意味着，在司法工作人员同时构成徇私枉法罪和受贿罪的情况下，法律选择了重罪处罚的原则，而非数罪并罚。
   • 原因：徇私枉法罪本身已经包含了徇私的情节，而受贿罪也是基于徇私的目的而收受财物，两者在主观方面存在重合。因此，法律为了避免对同一行为进行重复评价，选择了择一重罪处罚的原则。

2. 民事、行政枉法裁判罪：

   • 法律规定：同样根据《刑法》第三百九十九条第四款的规定，司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，同时收受贿赂构成受贿罪的，也依照处罚较重的规定定罪处罚。
   • 原因：与徇私枉法罪类似，民事、行政枉法裁判罪也涉及徇私的情节，与受贿罪在主观方面存在重合。因此，法律同样选择了择一重罪处罚的原则。

3. 执行判决、裁定失职罪与执行判决、裁定滥用职权罪：

   • 法律规定：虽然《刑法》第三百九十九条并未直接规定执行判决、裁定失职罪和执行判决、裁定滥用职权罪与受贿罪不数罪并罚的情况，但根据司法实践中的处理原则，当司法工作人员在执行判决、裁定过程中因失职或滥用职权而构成犯罪，同时收受贿赂构成受贿罪时，也通常依照处罚较重的规定定罪处罚。
   • 原因：执行判决、裁定失职罪和执行判决、裁定滥用职权罪主要关注的是司法工作人员在执行过程中的行为是否合法、合规，而受贿罪则关注的是司法工作人员是否利用职务上的便利收受财物。当两者同时存在时，由于受贿行为往往与执行过程中的失职或滥用职权行为紧密相关，因此法律也倾向于选择择一重罪处罚的原则。

总结与建议：

• 在处理受贿罪与渎职犯罪的数罪并罚问题时，应仔细分析各犯罪的构成要件和主观方面，以确定是否存在重合或竞合的情况。
• 根据法律规定和司法实践中的处理原则，当受贿罪与上述四种渎职犯罪同时存在时，通常依照处罚较重的规定定罪处罚，而非数罪并罚。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律后果，并制定合适的辩护策略。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。