实际施工人挂靠情况下，主要可以向以下主体主张工程款：
合同相对方（转包人或违法分包人）
- 法律依据与逻辑：根据合同相对性原则，实际施工人首先有权向与其存在直接合同关系的转包人或违法分包人主张工程款。这是因为双方之间存在明确的合同约定，实际施工人按约完成工程施工任务后，转包人或违法分包人即负有按照合同约定支付工程款的义务。
- 举例说明：若A公司将工程违法分包给B施工队，B施工队作为实际施工人完工后，A公司未按约支付工程款，则B施工队可依据合同向A公司主张权利。
发包人
- 法律依据与逻辑：在一定条件下，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，当实际施工人以发包人为被告提起诉讼时，法院应追加转包人或违法分包人为第三人，并在查明发包人欠付转包人或违法分包人工程款的具体数额后，判决发包人在该欠付范围内对实际施工人承担责任。
- 举例说明：甲作为发包人，乙为转包人，丙为实际施工人。若丙完工后乙未支付工程款，且甲尚欠乙部分工程款，则丙有权要求甲在欠付乙的工程款范围内承担付款责任。
被挂靠企业（在特定情况下）
- 特殊情况分析：虽然挂靠行为本身违法，且挂靠协议通常无效，但在某些特定情况下，如被挂靠企业实际参与了工程管理、提供了部分施工设备或材料，或者挂靠协议中明确约定了被挂靠企业在特定条件下可以主张工程款（尽管这种约定可能因违法而无效，但在实际操作中可能作为协商或调解的依据），实际施工人也可能通过与被挂靠企业的协商或法律途径，要求被挂靠企业承担一定的责任或协助追讨工程款。然而，这种情况较为复杂，且法律风险较高，需根据具体证据和法律规定进行判断。
- 操作建议：在实际操作中，如果实际施工人认为被挂靠企业应承担一定责任，建议首先与被挂靠企业进行协商，尝试达成和解协议。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决，但需充分准备证据，并咨询专业律师的意见。
在主张工程款时，实际施工人还需注意以下事项：
- 证据收集：实际施工人应全面收集与工程施工相关的证据，包括挂靠协议（尽管可能无效）、施工日志、工程签证单、施工图纸、材料采购合同及发票等，以证明自己的实际施工人身份和工程施工事实。
- 法律途径选择：在协商无果的情况下，实际施工人可以选择通过法律途径主张工程款，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在选择法律途径时，需根据具体情况和法律规定选择合适的被告和诉讼请求。
- 诉讼时效：实际施工人应注意诉讼时效的问题，一般诉讼时效为三年。如果超过诉讼时效期间提起诉讼，可能会丧失胜诉权。
总结与建议：
实际施工人在挂靠情况下主张工程款时，应根据具体情况向合同相对方、发包人以及可能存在过错的第三方主张权利。同时，注重合同签订前的风险防控和证据收集工作，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。