在法律上，若出轨聊天记录没有原始载体且无法证明是本人所聊，法院在认定时会持谨慎态度，通常不会直接将其作为认定出轨的证据，但会结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
证据的认定规则
证据的真实性：
- 法院在认定证据时，首要考虑的是证据的真实性。聊天记录作为电子数据，其真实性往往依赖于原始载体（如手机、电脑等）的保存和展示。若没有原始载体，且无法通过其他方式（如技术手段恢复、对方自认等）证明聊天记录的真实性，法院通常不会采纳该证据。
证据的关联性：
- 即使聊天记录是真实的，法院还需考虑其与案件事实的关联性。若聊天记录内容模糊、不明确，或无法直接证明出轨行为，法院可能不会将其作为认定出轨的关键证据。
证据的合法性：
- 证据的收集方式也需合法。若聊天记录是通过非法手段（如窃取、偷拍等）获取的，即使内容真实且与案件相关，法院也可能因其合法性存疑而不予采纳。
法院可能的认定方式
结合其他证据综合判断：
- 在出轨纠纷中，法院通常不会仅凭单一的聊天记录就认定出轨行为。而是会结合其他证据，如证人证言、照片、视频、银行交易记录等，进行综合判断。若其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，法院可能更倾向于认定出轨行为的存在。
要求提供补充证据：
- 若聊天记录是关键证据，但缺乏原始载体或无法证明是本人所聊，法院可能会要求提供补充证据，如通过技术手段恢复聊天记录、对方自认出轨的书面或录音证据等。若无法提供补充证据，法院可能不会将该聊天记录作为认定出轨的依据。
考虑证据的证明力：
- 即使聊天记录被采纳为证据，其证明力也可能因缺乏原始载体或无法证明是本人所聊而受到影响。法院在判断时，会综合考虑证据的来源、内容、形式等因素，评估其证明力的大小。
法律建议
尽量保存原始载体：
- 在收集证据时，应尽量保存聊天记录的原始载体，如手机、电脑等。若因特殊原因无法保存原始载体，也应通过拍照、截图等方式保存聊天记录的副本，并确保副本的真实性和完整性。
结合其他证据收集：
- 除了聊天记录外，还应尽量收集其他与出轨行为相关的证据，如证人证言、照片、视频等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，提高法院认定出轨行为的可能性。
咨询专业律师：
- 在处理出轨纠纷时，涉及的法律问题往往比较复杂。因此，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的合法权益。不过，你既然已经直接向我咨询了，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。
总结来说，没有原始载体的出轨聊天记录在法院认定时会面临诸多困难。但通过结合其他证据、提供补充证据或考虑证据的证明力等方式，仍有可能使法院采纳该证据并认定出轨行为的存在。在处理此类纠纷时，建议保持冷静、理性，并寻求专业律师的帮助。