结论：无权处分人把车辆转移占有之后又偷回来的行为，在大多数情况下会构成盗窃罪，但具体还需根据行为人的主观意图、行为方式以及车辆的价值等因素综合判断。
一、法律背景与解释
盗窃罪的构成要件：
- 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
- 构成盗窃罪需要满足四个要件：主体要件（一般主体）、主观要件（故意且以非法占有为目的）、客体要件（公私财物的所有权）、客观要件（秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物）。
无权处分与盗窃的关系：
- 无权处分是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。
- 当无权处分人将车辆转移占有后，虽然其原本无权处分该车辆，但车辆的新占有人已经合法取得了车辆的占有权。
- 若无权处分人再次将车辆偷回，实际上是对新占有人占有权的侵犯，且以非法占有为目的（可能是想恢复自己对车辆的占有，或者将车辆转卖等），这符合盗窃罪的构成要件。
二、具体分析
主观意图：
- 如果无权处分人偷回车辆是为了恢复自己对车辆的占有，且明知自己无权处分该车辆，仍故意偷回，那么其主观上具有非法占有的目的。
- 如果无权处分人偷回车辆是为了其他非法目的（如转卖、抵押等），同样构成以非法占有为目的。
行为方式：
- 偷回车辆的行为通常具有秘密性，即新占有人不知情或无法反抗的情况下将车辆取走。
- 这种秘密窃取的行为方式符合盗窃罪的客观要件。
车辆价值：
- 盗窃罪的成立通常要求窃取的财物数额较大。车辆作为贵重物品，其价值一般远超过盗窃罪的数额标准。
- 因此，在车辆价值足够的情况下，偷回车辆的行为更容易构成盗窃罪。
三、特殊情况与例外
行为人误以为自己有权处分：
- 如果无权处分人误以为自己仍然有权处分车辆（如误以为车辆未被合法转移占有），且没有非法占有的目的，那么其行为可能不构成盗窃罪。
- 但这种情况较为罕见，且需要充分的证据证明行为人的主观意图。
车辆价值较低：
- 虽然车辆作为贵重物品其价值一般较高，但如果存在特殊情况（如车辆严重损坏、接近报废等），导致车辆价值较低，可能不满足盗窃罪的数额标准。
- 但这种情况下，行为人仍可能因其他违法行为（如故意毁坏财物罪）而受到处罚。
四、法律建议
对于无权处分人：
- 如果无权处分人意识到自己的行为可能构成犯罪，应立即停止违法行为，并主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。
- 同时，应积极配合公安机关的调查工作，如实供述自己的罪行。
对于车辆新占有人：
- 如果发现车辆被偷回，应立即向公安机关报案，并提供相关证据（如购车合同、车辆登记证等）以证明自己的合法占有权。
- 同时，可以积极配合公安机关的调查工作，协助追回被盗车辆。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。