请求政府返还建设项目保证金，一般属于行政诉讼范畴，但特殊情况下也可能涉及民事诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
行政诉讼角度
行政行为性质：
- 政府收取建设项目保证金，通常基于其行政职权，如对建设项目的监管、确保建设质量或安全等。这种收取行为具有行政行为的性质，即政府单方面作出的、具有法律效力的行为。
行政诉讼适用性：
- 当政府拒绝返还保证金或未按照约定条件返还时，这可能构成对行政相对人（即建设项目方）合法权益的侵害。此时，建设项目方可以通过行政诉讼途径，请求法院审查政府的行政行为是否合法，并判决政府返还保证金。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，请求政府返还建设项目保证金，符合行政诉讼的受理范围。
民事诉讼角度（特殊情况）
合同关系存在：
- 如果政府与建设项目方之间就保证金的收取和返还签订了书面合同，且合同中明确约定了双方的权利和义务，那么当政府未按照合同约定返还保证金时，这可能构成违约行为。
民事诉讼适用性：
- 在这种情况下，建设项目方可以通过民事诉讼途径，请求法院判决政府按照合同约定返还保证金，并可能要求政府承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，在合同关系明确的情况下，请求政府返还保证金可能涉及民事诉讼。
综合建议
- 首先审查合同和行政行为：在决定采取何种诉讼途径前，建设项目方应首先审查与政府签订的合同以及政府收取保证金的行政行为，明确双方的权利和义务以及政府的行政职权依据。
- 咨询专业律师：由于行政诉讼和民事诉讼在程序、证据规则、法律适用等方面存在差异，因此建议建设项目方在决定采取诉讼途径前咨询专业律师，以便更准确地判断案件性质、选择合适的诉讼途径并制定有效的诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。