债务各自承担在具备一定条件下是具备法律效力的。以下从不同角度为你详细分析：
一、债务各自承担的法律基础
在法律上，债务各自承担通常与合同的相对性原理相关。合同相对性原理指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。在民间借贷中，如果借贷双方明确约定债务各自承担，且这种约定不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种约定是有效的，对借贷双方具有法律约束力。
二、债务各自承担的具体情形
个人债务：如果债务是个人名义所借，且用于个人消费或投资，未用于家庭共同生活或生产经营，那么该债务通常被认定为个人债务，由借款人个人承担。在这种情况下，债务各自承担是自然而然的，因为债务本身就与另一方无关。
夫妻共同债务的例外：在夫妻关系中，虽然一般情况下夫妻共同债务需要夫妻双方共同承担，但如果能够证明债务是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且另一方未从中受益或不知情，或者能够证明债务是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，那么该债务可能被认定为个人债务，由负债方个人承担。这也可以视为债务各自承担的一种情形。
合伙债务中的约定：在合伙企业中，如果合伙协议中明确约定了债务各自承担的比例或方式，且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么合伙人在承担合伙企业债务时，可以按照合伙协议的约定进行。但需要注意的是，这种约定仅对合伙人内部有效，对外部债权人而言，合伙人仍然需要承担连带责任。不过，在承担连带责任后，合伙人可以按照合伙协议的约定向其他合伙人追偿。
三、债务各自承担的注意事项
约定明确：如果借贷双方或合伙人之间希望债务各自承担，应当在合同或协议中明确约定。约定应当具体、明确，避免产生歧义或争议。
不违反法律法规：债务各自承担的约定不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。否则，该约定可能被认定为无效。
证据保留：在债务各自承担的情况下，各方应当保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明债务的性质、用途和承担方式。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
四、法律后果
如果债务各自承担的约定有效且得到履行，那么各方将按照约定承担各自的债务责任，不会产生额外的法律纠纷。但如果约定无效或未得到履行，那么可能引发法律纠纷，甚至导致各方承担连带责任。因此，在约定债务各自承担时，务必谨慎对待，确保约定的合法性和有效性。
如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。