婚前协议中约定债务各自承担，在夫妻内部通常是有效的，但对第三方（债权人）的效力则需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、婚前协议债务各自承担在夫妻内部的效力

1. 合同相对性原理：婚前协议是夫妻双方基于平等自愿原则，就婚前及婚后可能产生的债务承担问题达成的内部约定。根据合同相对性原理，该协议仅对协议双方（即夫妻）具有法律约束力。这意味着，在夫妻之间，将按照协议的约定来确定债务的承担主体。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定，夫妻双方可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，此约定对双方具有法律约束力。同样地，如果夫妻双方自愿达成婚前债务各自承担的书面协议，且该协议体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这个协议在夫妻内部是有效的。

二、婚前协议债务各自承担对第三方的效力

1. 不知情的第三方：如果第三方债权人在与夫妻一方发生债权债务关系时，并不知道存在婚前债务协议，那么该协议对第三方没有约束力。第三方有权按照原债权债务关系向债务人主张权利。例如，若甲在婚前有债务，并与乙签订婚前债务协议约定由甲独自承担。若甲的债权人丙不知晓此协议，丙仍可要求甲和乙共同偿还债务（若该债务被认定为夫妻共同债务，但根据协议实际应由甲承担，乙在偿还后有权向甲追偿）。

2. 知情的第三方：在某些情况下，如果第三方债权人在与夫妻一方发生债权债务关系时，明知存在婚前债务协议，并且该协议对债务的承担有明确规定，那么第三方可能会受到一定影响。但即便如此，也需要看协议的具体内容和第三方的同意程度。如果债权人明确同意该协议中的债务承担方式，那么该协议对债权人也具有法律效力。

3. 特殊情况下的处理：

   • 债务转移需经债权人同意：如果婚前债务协议中涉及债务转移给另一方承担的情况，必须得到债权人的书面同意。否则，该转移对债权人不发生法律效力，债权人仍有权向原债务人主张权利。
   • 恶意串通损害第三方利益：如果夫妻双方通过签订婚前债务协议来逃避对第三方的债务责任，可能构成恶意串通损害第三方利益的行为。在这种情况下，第三方有权请求人民法院撤销该协议，并追究相关当事人的法律责任。

三、法律建议

1. 明确协议内容：在签订婚前债务协议时，应明确约定债务的承担方式、范围及时间等关键条款，以确保协议的清晰性和可执行性。

2. 告知债权人：如果可能涉及第三方债权人的利益，建议在签订协议时告知债权人并获取其书面同意，以确保协议对第三方也具有法律效力。

3. 咨询专业律师：鉴于婚姻财产及债务问题的复杂性，建议在签订婚前债务协议前咨询专业律师的意见。通过专业律师的指导和帮助，可以确保协议的合法性、有效性和可执行性，从而避免不必要的法律纠纷和损失。

总结来说，婚前协议中约定债务各自承担在夫妻内部通常是有效的，但对第三方的效力则需根据具体情况判断。在涉及第三方债权债务时，应严格按照相关法律法规进行处理，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。