结论：交警判责任后，如果不进行行政复议，该责任认定在一般情况下是具有法律效力的，但这并不意味着它绝对不可更改或不受任何挑战。

详细分析：

1. 法律效力基础：

   • 交警部门在交通事故发生后，会根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据，依法作出事故责任认定。这一认定是基于事实和法律作出的，具有法律效力。
   • 如果当事人对责任认定没有异议，或者未在规定时间内提出行政复议，那么该责任认定通常会被视为最终结果，作为后续处理（如赔偿、处罚等）的依据。

2. 行政复议的作用：

   • 行政复议是当事人对交警部门作出的责任认定有异议时，可以寻求的一种法律救济途径。通过行政复议，当事人可以要求上级交警部门或相关行政机关对原责任认定进行重新审查。
   • 如果行政复议成功，原责任认定可能会被撤销或变更。因此，行政复议是对交警部门责任认定的一种有效监督机制。

3. 不进行行政复议的后果：

   • 如果当事人选择不进行行政复议，那么原责任认定将保持其法律效力。这意味着，当事人需要接受该责任认定，并按照其要求承担相应的法律责任。
   • 然而，不进行行政复议并不意味着责任认定绝对不可更改。在特定情况下，如当事人发现新证据或原责任认定存在明显错误时，仍然可以通过法律途径（如诉讼）来挑战原责任认定的有效性。

4. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，即使当事人未提出行政复议，责任认定也可能因其他因素（如法院判决、行政机关的自我纠正等）而被更改。
   • 此外，如果责任认定存在严重违法或不当行为，相关行政机关或司法机关也可能主动介入，对责任认定进行重新审查或调整。

法律建议：

• 如果你对交警部门作出的责任认定有异议，建议及时在规定时间内提出行政复议，以维护自己的合法权益。
• 如果你选择不进行行政复议，但后续发现新证据或认为原责任认定存在错误，仍然可以通过法律途径来寻求救济。
• 在处理交通事故时，建议保留好所有相关证据（如现场照片、证人证言、医疗记录等），以便在需要时提供有力支持。

总结：交警判责任后不进行行政复议，该责任认定在一般情况下是具有法律效力的。但当事人仍需注意，责任认定并非绝对不可更改，特别是在发现新证据或原认定存在错误时，可以通过法律途径来寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。