结论：交警判罚不公时申请复议，对交警个人通常没有直接负面影响，但可能影响其执法考核或引发内部监督审查。以下从复议的法律性质、对交警的影响、复议流程及建议等角度展开分析：
1. 复议的法律性质：对执法行为的监督，非针对交警个人
根据《行政复议法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》，行政复议是公民、法人对行政机关具体行政行为（如交警的处罚决定）不服时，向上级行政机关申请重新审查的制度。其核心目的是纠正违法的或不当的行政行为，而非惩罚执法人员。因此，复议本身不直接针对交警个人，而是对其作出的行政行为进行合法性、合理性审查。
2. 复议对交警的可能影响
尽管复议不直接针对个人，但若复议结果认定交警的处罚决定存在以下问题，可能间接影响其工作：
- 执法错误被撤销或变更：若复议机关认为处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误或程序违法，会撤销或变更原处罚。这可能导致交警的执法行为被认定为“错误”，并可能影响其年度考核、评优或晋升。
- 引发内部监督审查：若复议中发现交警存在故意违法、滥用职权等严重问题，其上级部门可能启动内部监督程序（如警务督察调查），甚至追究行政责任（如警告、记过等）。但此类情况需以交警存在明显过错为前提，普通复议案件极少涉及。
- 无实质影响的情况：若复议机关维持原处罚决定，或仅因轻微程序瑕疵（如未告知权利）责令补正，通常不会对交警产生负面影响。
3. 复议流程及关键点
若您认为交警判罚不公，可按以下步骤申请复议：
- 申请期限：自知道处罚决定之日起60日内向作出处罚的交警部门所属的公安机关或上一级交警部门提出复议申请。
- 申请材料：需提交复议申请书、处罚决定书、身份证明及证据材料（如现场照片、视频、证人证言等）。
- 审查内容：复议机关会审查处罚决定的事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法。
- 结果类型：
- 维持原处罚决定；
- 撤销或变更原处罚（如减轻罚款、撤销扣分等）；
- 责令重新作出行政行为。
4. 法律建议
- 理性维权：复议是法律赋予的权利，但需基于事实和证据。若仅因情绪不满而申请复议，可能因证据不足被驳回。
- 收集证据：在申请复议前，尽量收集能证明判罚不公的证据（如行车记录仪视频、现场证人联系方式等），以提高复议成功率。
- 咨询专业律师：若对复议流程或证据收集有疑问，可向我咨询。我擅长处理交通违章类行政复议案件，能为您提供专业指导。
总结：复议制度的设计初衷是监督行政执法，而非惩罚交警个人。若您认为判罚不公，可依法申请复议，但需理性看待结果——复议可能撤销或变更处罚，也可能维持原判。无论结果如何，复议本身不会对交警产生直接负面影响，除非其存在严重执法过错。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。