《中华民国临时约法》与《钦定宪法大纲》在内容上的异同可以归纳如下：

相同点

1. 宪法性质：

   • 两者都是中国近代史上重要的宪法性文件，具有宪法性质，旨在规范国家政治体制和公民权利。

2. 历史背景：

   • 两者都诞生于中国近代社会转型期，反映了当时社会对于政治体制改革的迫切需求。

不同点

1. 制定主体与目的：

   • 《中华民国临时约法》：由中华民国临时参议院制定，旨在限制袁世凯的独裁，维护民主共和制度。它体现了资产阶级革命派的政治诉求，是中国第一部资产阶级宪法性文件。
   • 《钦定宪法大纲》：由清政府制定，旨在维护清王朝的统治，同时借鉴西方宪法制度，以“君权神授”为基础，强调皇权至上。它是中国近代史上第一部宪法性文件，但具有浓厚的封建专制色彩。

2. 内容结构：

   • 《中华民国临时约法》：分为总纲、人民、参议院、临时大总统副总统、国务员、法院、附则等七章，共五十六条。它明确规定了中华民国的国体、政体、公民权利与义务等核心内容。
   • 《钦定宪法大纲》：由“君上大权”和“臣民权利义务”两部分构成，共二十三条。其中，“君上大权”部分详细列举了皇帝的各项权力，如立法、行政、司法、军事、外交等；“臣民权利义务”部分则规定了臣民的基本权利和义务，但这些权利和义务的行使都受到皇帝权力的严格限制。

3. 政治体制：

   • 《中华民国临时约法》：确立了资产阶级民主共和制，实行三权分立原则，即立法权、行政权、司法权相互独立又相互制约。它规定了参议院为立法机关，临时大总统为行政首脑，法院为司法机关。
   • 《钦定宪法大纲》：虽然借鉴了西方宪法制度，但本质上仍维护封建君主专制制度。它强调皇权至上，皇帝拥有绝对的权力，臣民的权利和义务都服务于皇权。

4. 公民权利：

   • 《中华民国临时约法》：明确规定了公民的基本权利和自由，如言论、出版、集会、结社、信仰等自由，以及选举权和被选举权等。这些权利和自由是资产阶级民主制度的重要组成部分。
   • 《钦定宪法大纲》：虽然也规定了臣民的基本权利和义务，但这些权利和义务的行使都受到皇帝权力的严格限制。例如，臣民虽然享有言论、出版等自由，但不得“妄议国政”或“侵犯君主权力”。

5. 历史影响：

   • 《中华民国临时约法》：作为中国第一部资产阶级宪法性文件，它在中国近代史上具有里程碑意义。它推动了民主共和观念的深入人心，为后来的宪法制定提供了重要参考。
   • 《钦定宪法大纲》：虽然是中国近代史上第一部宪法性文件，但由于其浓厚的封建专制色彩和缺乏实际操作性，最终未能得到有效实施。它的出台反而加速了清王朝的灭亡和辛亥革命的爆发。

总结来看，《中华民国临时约法》与《钦定宪法大纲》在内容上存在显著差异。前者体现了资产阶级革命派的政治诉求和民主共和制度的原则；后者则维护了清王朝的统治和封建君主专制制度。两者虽然都是中国近代史上重要的宪法性文件，但它们的政治立场、价值取向和历史影响截然不同。如果您在法律方面还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。