结论：因被告的威胁恐吓导致原告放弃申请法院执行的拘留后，是否可以再次申请法院拘留被告，需根据具体情况来判断，一般情况下，若符合法定条件，是可以再次申请的。以下从不同角度进行分析：
一、从法律程序的角度
执行拘留的法定条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。
- 若被告存在威胁恐吓等妨碍执行的行为，且该行为符合法律规定的拘留条件，原告有权向法院申请对被告进行拘留。
放弃申请后的再次申请：
- 原告之前因被告的威胁恐吓而放弃申请拘留，并不意味着原告永远丧失了这一权利。
- 如果后续被告的行为仍然符合拘留条件，且原告能够提供充分证据证明被告存在妨碍执行的行为，原告可以向法院再次提出拘留申请。
二、从证据收集的角度
收集威胁恐吓的证据：
- 原告需要收集被告威胁恐吓的相关证据，如录音、录像、短信、邮件等，以证明被告存在妨碍执行的行为。
- 证据的充分性和合法性是法院决定是否拘留被告的关键因素。
证据的时效性：
- 原告应在发现被告威胁恐吓行为后及时收集证据，并在合理期限内向法院提出拘留申请。
- 如果证据收集过晚或证据不足，可能会影响法院对拘留申请的审查和决定。
三、从实际操作的角度
与法院沟通：
- 原告在再次申请拘留前，可以与法院执行部门进行沟通，了解法院对类似案件的处理方式和态度。
- 通过沟通，原告可以更好地了解申请拘留的流程和要求，提高申请的成功率。
考虑其他执行措施：
- 如果拘留申请存在困难或风险，原告可以考虑采取其他执行措施，如查封、扣押、拍卖被告的财产等。
- 多种执行措施的结合使用，可以更有效地保障原告的合法权益。
四、特殊情况下的考虑
- 如果被告的威胁恐吓行为构成犯罪：
- 原告还可以向公安机关报案，要求追究被告的刑事责任。
- 在刑事案件处理过程中，原告可以同时向法院申请对被告进行拘留或采取其他强制措施。
建议：原告在决定再次申请拘留前，应充分评估自身证据的充分性和合法性，以及法院对类似案件的处理态度。如果条件允许，可以寻求专业律师的帮助，以提高申请的成功率和效率。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。