结论：市场监管领导的行为是否构成有意偏袒商家违法，需结合具体行为、证据及法律规定综合判断，不能仅凭主观感受或表面现象直接认定。以下从不同角度进行分析：
一、市场监管领导的职责与行为边界
市场监管领导的主要职责是维护市场秩序，保护消费者权益，确保商家合法经营。其行为应当遵循法律法规，公正、公平、公开地处理市场监管事务。若市场监管领导在处理商家违法行为时，存在以下情形，可能构成有意偏袒商家违法：
- 故意包庇：明知商家存在违法行为，却故意隐瞒、不查处或减轻处罚，以保护商家利益。
- 滥用职权：利用职权之便，为商家谋取不正当利益，如违规批准商家经营许可、违规减免罚款等。
- 收受贿赂：接受商家的贿赂或其他不正当利益，从而在监管过程中偏袒商家。
二、判断有意偏袒商家违法的关键要素
要判断市场监管领导是否构成有意偏袒商家违法，需关注以下关键要素：
- 行为证据：是否存在明确的证据表明市场监管领导存在故意包庇、滥用职权或收受贿赂等行为。这些证据可以是书面记录、录音录像、证人证言等。
- 行为后果：市场监管领导的行为是否导致了商家违法行为的持续或加剧，以及是否对消费者权益造成了损害。
- 主观意图：市场监管领导在实施相关行为时，是否存在主观上的故意或恶意，即是否明知自己的行为会偏袒商家违法，却仍然实施。
三、法律后果与救济途径
若市场监管领导的行为构成有意偏袒商家违法，将可能面临以下法律后果：
- 行政处分：根据《中华人民共和国公务员法》等相关规定，市场监管领导可能受到警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处分。
- 刑事责任：若市场监管领导的行为构成犯罪，如受贿罪、滥用职权罪等，将依法追究刑事责任。
对于消费者或商家而言，若认为市场监管领导的行为存在有意偏袒商家违法的情形，可以通过以下途径寻求救济：
- 向上级部门投诉：向市场监管部门的上级机构或相关纪检监察部门投诉，要求调查处理。
- 提起行政诉讼：若认为市场监管领导的行为侵犯了其合法权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更相关行政行为。
四、建议与提醒
- 保留证据：若发现市场监管领导存在有意偏袒商家违法的行为，应尽可能保留相关证据，以便后续维权。
- 合法维权：在维权过程中，应遵守法律法规，通过合法途径表达诉求，避免采取过激行为。
- 咨询专业律师：对于复杂的法律问题或涉及较大利益的纠纷，建议咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律意见。
如有具体案件或证据材料，可直接向我咨询，我将结合实际情况为你提供更详细的法律分析。